中国与梵蒂冈对主教任命事宜是满意的，并愿意在10月份将协议再延长2年。教皇方济各在接受路透社采访时表示，协议推动的很好，希望能够延长。中国外交部总体上认同这一观点。发言人赵立坚指出，双方在努力落实协议。同时，中方并不打算修改协议或重审其若干条件。中国外交官表示，双方将根据协商的日程，继续推动相关工作。
2018年9月签署了此份协议，然后延长了2年。安徽大学欧盟研究中心主任尹建龙在接受卫星通讯社采访时指出，与梵蒂冈发展稳定关系，将排除延长此份文件过程中的某些困难。
他说：
“自中国与梵蒂冈签署关于主教任命的临时性协议以来，特别是方济各教皇履职后，由于其比较开明，在一些国际问题上能够保持相对理性的立场，所以中梵关系的发展相较过去是更加平稳。而且疫情期间，方济各教皇的一系列表态也没有跟随西方国家的舆论，依然保持了中立性和客观性，对此中国外交部也在回答相关问题时予以肯定。我认为这为中梵关系的发展奠定了良好基础。从此次外交部的表态来看，延长主教任命的临时协议应该问题不大。实际上方济各教皇在推动中梵关系发展上的贡献不小，我们也不排除在不久的将来有可能会出现中梵建交的良好局面。”
中梵关系专家、政治学家斯塔尼斯拉夫· 斯特列米特洛夫斯基在接受卫星通讯社采访时指出，对梵蒂冈来说，与中国大陆建立外交关系是重要的。但要知道，只在中国看到梵蒂冈不仅仅是一个西方教会，而是一个反应世界各地天主教徒意志和情感的教会，那么在此方面的关系将有某些突破。
他说：
“教皇方济各对乌克兰危机问题态度谨慎，并没像西方所期待的那样去谴责俄罗斯。原因在于，教皇以亚洲为背景来看待这件事。亚洲不支持西方国家、美国和英国设计的场景，他们采取的是完全封锁和谴责俄罗斯的立场。这不仅是中国，还有印度、印尼和菲律宾，很多亚洲国家不认同西方国家给出的解释。梵蒂冈也是一样的。如果梵蒂冈走西方的路径、按美国的场景行事，那么将失去在亚洲、首先在中国的影响力。如果是这样，中国将有理由认为，圣座依然是帝国主义的、殖民的教会，就像西方殖民亚洲时期一样。与中国关系要实现突破，只能在中国坚定认为，梵蒂冈是一个世界性的教会情况下才有可能。”
俄罗斯国立人文大学宗教研究中心高级研究员鲍里斯·马雷舍夫在接受卫星通讯社采访时指出，教皇方济各一直维护与中国的协议，使其不受政客、红衣主教和神职人员的攻击。
他说：
“并非所有西方国家都希望梵蒂冈与中国拉近关系。不满意者认为，梵蒂冈在背叛中国忠诚于圣座的天主教徒。但在教皇方济各的努力下，这些问题均被搁置，谈判过程中不想引起中方的关注。教皇以自己声明的来安慰大家，梵蒂冈将不改变自己的立场。近期与华关系，不会有任何动作，不会有任何危机状态。如果我们看一下他的声明，可以得出结论，一切都是稳定的，都在按应有的方式继续发展，未来如何，时间将给出证明。”
就中国任命主教问题，梵蒂冈选择的是妥协方案，即“小步走”策略。事实证明，此策略也得到中国天主教界的认可。双方在缓慢向前行进，不做任何后退，逐渐将宗教界关系变成完全意义上的国家间关系。