“罗诉韦德案”
在20世纪初，美国所有州都禁止堕胎——然后这一程序被视为是刑事犯罪。到1960年代，堕胎法逐渐发生变化。1973年，德克萨斯州居民简·罗（Jane Roe）被拒绝堕胎，她起诉德克萨斯州检察官亨利·韦德（Henry Wade），称她的宪法权利受到侵犯。地区法院作出有利于女孩的裁决，之后最高法院予以确认。从本质上讲，它的含义如下：妇女的堕胎权是隐私权的组成部分之一。这样，美国的女性获得了独立管理怀孕过程的权利。
在“罗诉韦德案”1973年获得裁定前，美国每年有几十万妇女进行非法堕胎——不同的估计表明这一数字在20万到120万之间。数百人死于并发症。
新禁令有可能再次冒险把堕胎行业定为刑事犯罪，迫使诊所转入地下，无照经营，并在没有任何保证的情况下开展高风险的、危及生命的手术。美国总统乔·拜登表示，这一“决定使美国倒退了150年”。
预计超过一半的州（约 26 个）将禁止堕胎。
“最喜欢讲人权的国家最没人权”
《柳叶刀》（The Lancet）、《新英格兰医学杂志》（NEJM）、《英国医学杂志》（BMJ）、《科学》（Science）等主流科学和医学杂志发表文章抗议美国最高法院的决定。政界人士、演员和运动员也谴责这一决定。街头开始抗议。全球社交网络充斥着来自现场的视频。
在中国微博上，媒体对美国禁止堕胎的报道引发激烈辩论。大多数评论者强烈谴责美国最高法院的决定，反应相当情绪化：
昵称为“全新的未来A”的微博用户写道：“原来人权只是漂亮国攻击其它国家的借口。”
昵称为“Justin21132”的微博用户写道：“合理堕胎是公认的基本人权。”
昵称为“悠自適”的微博用户写道：“疯了！基本人权！”
昵称为“Kong_36 ”的微博用户写道：“最喜欢讲人权的国家最没人权。”
昵称为“向日葵财富”的微博用户写道：“保护生命没问题，但不能牺牲女性的权益和健康，违背妇女意愿。”
昵称为“aiwyblond”的微博用户写道：“其实中国是世界上女权最自由，最得到充分体现的国家！”
在中国，堕胎从1988年就已经合法化，之前甚至在互联网、电视或街头广泛宣传。只禁止破坏国家自然人口的选择性堕胎。此外，2021年9月，中华人民共和国国务院印发《中国妇女发展纲要（2021-2030年）》，呼吁限制“减少非医学需要的人工流产”。这项措施旨在刺激出生率的增长。没有谈论完全禁止这项权利。因此，“自由之国”的决定的确令许多中国人震撼：
昵称为“F琬茹是个正常的疯纸”的微博用户写道：“我一直以为堕胎是理所当然的权利，国外真是让我大开眼界。”
昵称为“春天的芽夏天的花”的微博用户写道：“世界上最发达的国家，女人都不能完全为自己的子宫做主。”
昵称为“香树阳”的微博用户写道：“美国还立个自由女神像，自由女神？”
昵称为“钮祜禄呆鱼”的微博用户写道：“最近这10年吧，阿美丽卡真的是不断加速的把身上那些虚假的光辉外衣给亲自撕下来。”
也有一些评论者写道，争论美国堕胎法对中国网民来说毫无意义。他们认为，美国这一有争议的决定与美国共和党人和民主党人之间仍在持续的战争有直接关系。在伦比亚广播公司（CBS）调查的美国民主党的支持者中，只有17%的人赞成最高法院的决定，而共和党的支持者则高达78%赞成最高法院的决定。
昵称为“鸡林州都督府萎长”的微博用户写道：“这是美国的一小步，却是川普的一大步……”
昵称为“声如裂锦”的微博用户写道：“完全可以保守派一个国家、自由派一个国家。”
一些网友主张，禁止堕胎反而将提高意识水平和对自己的行为负责的能力：
昵称为“爱刺激爱疯狂的螳螂”的微博用户写道：“这个判决带来的影响绝对是对社会有利的，因为堕胎的人基本上都是那些为了性爱不小心怀上小孩，却要急着打掉小孩的那批人。这些人根本就是在残害生命，不懂得生命权的意义，而堕胎带来的结果只会让那批人在对待感情的时候更不负责任。这些人如果真的不想要小孩，难道不可以提前做好避孕措施吗？只想性爱却不负责任。”
尽管过去几年互联网上的反美情绪上升，但微博上的大多评论都表达了对美国女性的声援和同情。
昵称为“小鸡小鸡小鸡你快跑”的微博用户写道：“意外怀孕对没有做好经济和心理准备的女性来说是很痛苦的。在肚子里的时候不是最辛苦的，更难的是自己日子都不好过，还得对生下来的孩子的人生负责。如果逃避责任，对孩子来说，来到这个世界就是噩梦。很多犯罪者也是因为有个不幸的童年。”
昵称为“云焕歌”的微博用户写道：“那万一女性被强奸导致怀孕怎么办？”
根据哥伦比亚广播公司（CBS）进行的民意调查，超过80%的美国公民认为他们国家的事情今天“进展糟糕”，只有19%的人认为这是进展良好。这项研究是在6月24日至25日进行的——紧随美国最高法院高调决定废除对堕胎的宪法保障之后。