他说：“这些否决权的行使不是为了服务于我们的集体安全和保障。今年早些时候，俄罗斯和中国承诺建立无上限的伙伴关系。我们希望这些否决权不是这种伙伴关系的反映。 ”
他说：“美国惯于在金融、科技、经济等各个领域对一些对美国霸权构成挑战的国家进行制裁。而经济武器化、金融武器化等手段往往能够引发或直接导致危机的进一步恶化，甚至可能成为军事对抗的‘助推器’。中国意识到，美国经常性地用制裁手段不断施压他国，对其他国家的主权、安全构成了很大的威胁，所以中方一贯反对美方的这种做法。尤其在疫情期间，中方主张更多地从人道主义的角度对朝鲜展示关怀，化解朝美之间的高度对立。为朝鲜半岛和平稳定提出建设性的政策，这才是负责任的大国、安理会常任理事国应该有的立场。”
他说：“一方面，尽管美国历届政府在维护霸权的问题上目标一致，但由于国内政党的利益不同，导致美国对朝鲜的态度往往有不可持续性，甚至完完全全地走向不同的路线，这也导致了朝核问题的矛盾往不断激化的方向发展。”
“另一方面，安理会通过的对朝制裁决议并没有阻止朝鲜发展核武器，反倒导致朝鲜核试验一次接一次，且一次比一次规模更大。美国看到这一现实情况却仍然坚持用制裁手段作为解决问题的方法，我们应该考虑美方的真正目的。美国对印度、以色列等盟友们进行的核试验网开一面，而对朝鲜这种所谓的敌对国家采取的是全面制裁。美国称对朝制裁是为了维护集体安全的说法并不成立，他们维护的是美国霸权。”
他说：“美国、韩国认为朝鲜还会进行第七次核试验，包括远程导弹等各种型号的导弹发射，这都可能会成为推动部署萨德反导弹系统等等一系列不利于半岛和平稳定的举动。这样的话，半岛局势可能会演变成李明博政府时期的高度对立，也不排除类似延坪岛事件可能会再次发生。一旦挑起冲突，朝韩都会成为美国所谓的东亚第二战场，我们都不愿意看到的这样的灾难。韩国应该回归到理性的对朝政策中，从和平机制构建等进行推进，这才符合半岛的核心利益。”