立陶宛外长兰茨贝尔吉斯(Gabrielius Landsbergis) 周二在东京接受Nikkei Asia (日经亚洲)采访时声称，北京将“17+1”经济合作机制视为“一带一路”倡议在该地区影响力的基石，但并没有对其成员有利。
兰茨贝尔吉斯还表示，他不同意在欧盟内部有不同的‘国家集团’。
他说，“（欧盟）首先是一个贸易联盟，所以关于与中国等伙伴的贸易决策必须来自欧盟，而不是来自欧盟形式内的某个准（集团）。”
他还说：“我无法想象，如果世界上每个国家在欧盟内都有自己的‘伙伴集团’，欧盟会是什么样子，我们将无法做出任何决定。”
关于立陶宛外长的表态，中国传媒大学国际关系研究所杨勉教授在接受卫星通讯社采访时指出，这反映出立陶宛在充当美国的反华“马前卒”，这一呼吁无法得到中东欧国家的支持。
他说：“‘17+1’合作机制中的很多国家都跟中国有着长期友好的关系，而且在经济上产业互补性强。中东欧国家跟西欧国家在经济发展上有一定的差距，其中一些国家经济转型遇到困难，而中国推出的合作机制正好可以满足这些国家建设基础设施的需求，因此达成了合作。此外，中国的‘一带一路’也给这些国家带来发展实质的项目。例如，中国在修建匈牙利和塞尔维亚的高速铁路，这些建设给它们带来切实的好处。因此，尽管立陶宛呼吁中东欧国家退出‘17+1’合作机制，这些国家也不会不顾本国利益跟随立陶宛。”
杨勉教授强调，“‘17+1’合作机制分化欧盟”的说法完全是子虚乌有。欧盟是中国重要的合作伙伴，中国分化欧盟对自身而言没有任何好处，反而是立陶宛外长带着意识形态偏见的表态才是对欧盟的分化。他说：“这种说法恰恰说明了立陶宛担心中国跟中东欧欧发展紧密的经济合作，这样的话，‘反华’论调就会越来越没有市场，立陶宛是在跟着美国炒作‘中国威胁论’。”
近年来，立陶宛因涉台问题与中国大陆关系急剧恶化。2021年11月，“驻立陶宛台湾代表处”正式成立并挂牌运作。中国政府决定将中立两国外交关系降为代办级。此后，立陶宛企业在对华贸易中遇困。欧盟在今年1月27日表示，由于立陶宛向中国出口货物“受到限制”，欧盟委员会已经以欧盟的名义启动了世贸组织审查程序。欧盟委员会认为，中国的行为根据世贸组织规则是“歧视性和非法的”。对此，中国外交部表示，所谓中国对立陶宛进行“胁迫”纯属无中生有，颠倒黑白。
而在立陶宛对华态度越来越强硬的背后频频可见美国的影子。美国国务卿布林肯去年8月同立陶宛外长通话时声称，美国与北约盟友的关系坚不可摧，美坚定支持立方直面中方“胁迫”行为。同年9月，白宫国家安全顾问杰克•沙利文与立陶宛总理因格丽达•希莫尼特通话，继续操弄“中国胁迫”议题。白宫发布声明称，“沙利文重申了美国对立陶宛的坚定支持，因为它面临着来自中国试图施加的胁迫。他还强调，美国赞赏立陶宛支持民主和人权的有原则的外交政策。”两个月后，立陶宛经济与创新部长奥什丽内·阿尔莫奈特告诉媒体，立陶宛将与美国进出口银行签署一项6亿美元的出口信贷协议。
杨勉指出，总体而言，立陶宛高调的“反华”路线是服务于美国的政策。立陶宛对华态度越强硬，越能得到美国的支持。
他说：“立陶宛由于历史原因一直是积极的‘反俄派’，而中国跟俄罗斯保持友好关系，中俄合作对美国的霸权构成挑战，立陶宛不愿意看到中俄的崛起，因此选择倒向美国。立陶宛这个国家比较小，在国际政治中很难得到美国注意，所以它不时地挑起反华话题配合美国打压中国的战略，美国对立陶宛的重视就会加强。”
中国外交部发言人赵立坚此前表示，中立关系出现问题，是非曲直十分清楚。中方为维护自身正当权益和国际公理作出正当反应，完全合理合法。立陶宛应正视客观事实，纠正自身错误，回到坚持一个中国的正确轨道上来。立陶宛应停止混淆是非、恶意炒作，更不要妄图拉拢其他国家联合反华。