北约3月24日在官网发布《北约成员国元首和政府首脑联合声明》。声明称，“我们以最强烈的措辞谴责俄罗斯入侵乌克兰。根据《联合国宪章》，乌克兰享有自卫的基本权利。自 2014 年以来，我们为乌克兰行使这一权利的能力提供了广泛支持。作为对俄罗斯行动的回应，他们已经启动了北约的防御计划，部署了北约反应部队，并在北约东侧部署了4万名士兵。我们还将在保加利亚、匈牙利、罗马尼亚和斯洛伐克另外建立4个多国战斗群。我们正在采取一切措施和决定，以360度全方位的方式确保所有领域的所有盟国的安全与防御。”
中国外交学院战略与和平研究中心主任苏浩在接受卫星通讯社采访时表示，北约的做法并不合理。北约不断东扩是导致乌克兰问题爆发的重要原因之一。北约在“冷战”结束以后应该更多发挥的是维护欧洲和平稳定的功能，但如今却在美国的操控之下成为其控制整个北大西洋和欧洲盟国的工具。 他说：
“美国把北约作为一个刺激俄罗斯的重要平台，不断地推动北约东扩，挤压了俄罗斯的战略空间，甚至让俄罗斯感到了直接的威胁。在乌克兰问题爆发以后，北约应该尽可能给局势‘降火’，为实现和平发挥正面的作用。但现在看来，北约做的却恰恰相反的事情。无论是部署4万名士兵，还是部署4个多国战斗群，这都是在为下一步可能的冲突做准备，是在‘火上浇油’，而不是降低对抗的紧张状态。这样的做法是不负责任的。”
值得注意的是，北约在这份声明中直接点名中国。声明中指出：“我们呼吁包括中华人民共和国在内的所有国家维护《联合国宪章》所载的包括主权和领土完整原则在内的国际秩序，不以任何方式支持俄罗斯的战争，并避免采取任何有助于俄罗斯规避制裁的行动。我们对中国官员最近的公开评论感到担忧，并呼吁中国停止放大克里姆林宫的虚假叙述，特别是关于战争和北约的虚假叙述，并促进和平解决冲突。”
对此，苏浩主任认为，北约的上述表态是完全没有道理的，是在刻意歪曲中国的立场。 他说：
“第一，中国一贯坚决维护联合国宪章宗旨原则，坚决维护国家主权、安全和领土完整。第二，中国并不是俄乌局势的当事方，既然不是当事方，中方和俄罗斯维持正常的国家关系是无可厚非的。而北约却试图将其描述为‘中国支持俄罗斯’，这是对中国立场的歪曲解读。”
对于北约的这份声明，中国驻欧盟使团网站25日刊登发言人回应称：“我们注意到北约及其领导人的声明及言论。有关声明和言论对中方进行无端指责和猜忌，对中方施加胁迫和压力，我们坚决反对。作为冷战产物和全球最大军事联盟，北约秉持旧的安全观念，持续扩张区域和领域，以‘旧冷战’的手法搞阵营对抗。必须高度警惕并坚决反对‘新冷战’，这不符合历史发展潮流，也违背世界人民的愿望。至于指责中国传播虚假信息，这是有人煽风点火，唯恐天下不乱。假的永远真不了，基于虚假信息的论调只能更加虚假。”
1999年3月24日，北约开始轰炸南斯拉夫，轰炸持续至6月10日。该行动未经联合国授权，是北约首次未经联合国安理会批准使用武力，而且对象是对北约会员国并未造成威胁的主权国家。当地5月7日晚，北约的美军B-2轰炸机发射5枚精确制导炸弹击中中国驻南斯拉夫大使馆，导致3名中国记者邵云环、许杏虎和朱颖（分别属新华社和光明日报）死亡，炸伤数十名其他人。此引发1999年中国反美示威，美国向中国伤亡者家属赔偿450万美元并赔偿中国政府2800万美元。
在美国务院发言人普赖斯表示，中国应该尊重国家主权和领土完整原则，有义务敦促俄罗斯在乌克兰问题上作出让步后，中国外交部发言人华春莹在例行记者会上就曾强调：“关于如何尊重国家主权和领土完整问题，美方恐怕没有资格告诉中方怎么做。对于国家主权和领土完整问题，中国人民有着特别真实而深刻的理解和感受。北约还欠着中国人民的血债。”
苏浩主任指出：“北约在23年前轰炸南斯拉夫，造成了中方人员的伤亡以及中国大使馆的严重损坏，这就是对中国国家主权的严重侵犯。而如今又呼吁中方尊重国家主权和领土完整原则，这是一种典型的‘双重标准’。”
塞尔维亚总统武契奇在接受采访时称，23年后的今天可以非常清楚地看到19个北约成员国的行为多么可怕、荒谬、非法和不道德，现在他们指责俄罗斯入侵乌克兰是多么愚蠢、可耻，他们经常挂在嘴边的道德和价值观根本不存在。 中国外交部发言人汪文斌表示，就在北约轰炸南联盟23周年之际，北约召开特别峰会讨论乌克兰问题。美国和北约国家有没有反思过，乌克兰危机的根源何在？美国和北约应该为此承担什么样的责任？美国和北约在反省其对塞尔维亚、伊拉克、阿富汗等国人民犯下的罪行之前，没有权利和资格以审判官自居。作为冷战的产物，北约为战争而活，从来没有，也不会给世界增加安全和安宁，真正热爱和平、致力于促进和平的人都会对北约的持续扩张大声说不。