英国外交大臣利兹•特拉斯在推特上写道，中国对立陶宛驻北京外交官的施压“不可接受”。特拉斯表示，英国和立陶宛反对“胁迫”，指的是中国外交部提议将驻立陶宛大使馆更名为代办处。
立陶宛驻华临时代办恰皮耶尼（Audra Ciapiene）被召回维尔纽斯进行磋商。12 月 15 日，立陶宛外长兰茨贝尔吉斯通报了此事。同日，据路透社报道，立陶宛大使馆19名工作人员及其家属离开北京。
安徽大学欧盟研究中心主任尹建龙教授在接受卫星通讯社采访时指出，中国将与立陶宛的关系降至代办级，是维护国家主权、捍卫国家尊严的正常做法。英国外交大臣对中国的指责系诽谤。
立陶宛驻华临时代办恰皮耶尼（Audra Ciapiene）被召回维尔纽斯进行磋商。12 月 15 日，立陶宛外长兰茨贝尔吉斯通报了此事。同日，据路透社报道，立陶宛大使馆19名工作人员及其家属离开北京。
安徽大学欧盟研究中心主任尹建龙教授在接受卫星通讯社采访时指出，中国将与立陶宛的关系降至代办级，是维护国家主权、捍卫国家尊严的正常做法。英国外交大臣对中国的指责系诽谤。
尹建龙: 众所周知，中国与立陶宛关系恶化的起因，是立陶宛执意发展与台湾的关系，允许设立“台湾办事处”，这显然触犯了中方外交的底线。中国将中立两国关系由大使级降低为代办级，是维护国家主权、捍卫国家尊严的正常做法。 实际上英国外交大臣对国际外交事件做出评论也是正常的事情，但是污蔑中国对立陶宛外交官施加所谓“不可接受的压力”，则过于牵强。而且立陶宛是欧盟成员国之一，英国脱欧后还意图对事件指指点点，发表不当评论，我认为体现了英国本届政府从首相到外交大臣执政能力的不足。当前英国政界是劣币驱逐良币，是一些只会哗众取宠、没有真实治国理政能力的民粹主义者在主导着英国政府的内政外交，如此一来也导致英国不可能发挥负责任的大国作用。 目前英国约翰逊政府和美国拜登政府外交政策具有很大的相似性。英国在外交方面，特别是在对华外交上基本是丧失了独立自主的地位，选择追随美国亦步亦趋，充当美国外交政策的小跟班角色。从这一角度来看，我认为我们也没有必要太过于在意英国外交大臣的言论。
俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所副所长亚历山大•洛马诺夫在接受卫星通讯社采访时表示，西方广泛利用驱逐外交官的做法对俄罗斯政治施压。与此同时，英国指责中国对立陶宛施加“不可接受的压力”，尽管中国只是对维尔纽斯在台湾问题上越过“红线”作出回应。
可惜的是，西方假装不懂一件简单的事情——利益永远不是片面的，而是相互的，尊重应该是相互的。如果不是立陶宛在维尔纽斯设立所谓“台湾代表处”的不恰当、实际上毫无意义的决定，根本不会发生现在的一连串事件。
西方可以肆意妄为，而西方伙伴不应做任何回应的想法，看起来不仅是奇怪的，因为所有人都已经习惯了，甚至是荒谬的，落后于时代的。中方表示自身利益不容侵犯，“红线”不可逾越。当英国在立陶宛的支持下质疑中国的领土完整，同时批评旨在限制立陶宛商人在华活动的反击措施——这就是双重标准的典型表现。这是对正常双边关系的讽刺。西方外交对中国的这种扭曲将持续下去，直至其意识到尊重和不干涉内政需要相向而行。
英国很可能以中立关系恶化为借口向中国施压。伦敦借台湾问题干涉中立关系进程，实际上是在支持违反“一个中国”原则的可能性。显然，这使在2021年本就处于近年来最低水平的中英关系越发紧张。
西方可以肆意妄为，而西方伙伴不应做任何回应的想法，看起来不仅是奇怪的，因为所有人都已经习惯了，甚至是荒谬的，落后于时代的。中方表示自身利益不容侵犯，“红线”不可逾越。当英国在立陶宛的支持下质疑中国的领土完整，同时批评旨在限制立陶宛商人在华活动的反击措施——这就是双重标准的典型表现。这是对正常双边关系的讽刺。西方外交对中国的这种扭曲将持续下去，直至其意识到尊重和不干涉内政需要相向而行。
英国很可能以中立关系恶化为借口向中国施压。伦敦借台湾问题干涉中立关系进程，实际上是在支持违反“一个中国”原则的可能性。显然，这使在2021年本就处于近年来最低水平的中英关系越发紧张。