我们还将告诉您西方对中国科技行业改革的看法，以及这些经验是否适用于其他国家。再看看最大开发商恒大的问题对投资者的影响。最后我们还要了解一下美国亿万富翁乔治·索罗斯同《金融时报》专栏作者们关于中国的争论。
美国商业新闻频道CNBC援引美国前驻华大使马克斯·鲍卡斯的话报道称，中国会谨慎对待阿富汗。北京与塔利班发展关系的主要目标是共同改善边境地区的安全。鲍卡斯认为，与某些国家不同，中国不会试图在阿富汗获得控制权和影响力。中国唯一关切的是，阿富汗不会成为恐怖分子在中国发动恐怖袭击的基地。极端组织“东突厥斯坦伊斯兰运动”让北京感到极大不安。中国必须得到阿富汗现任政府的保证，把在阿富汗境内的恐怖活动，特别是针对中国的恐怖活动降至最低。这位美前大使还补充说，阿富汗事态的发展对美国及其作为全球军事和政治超级大国的地位是一个巨大的挑战。鲍卡斯认为，美国一直未能清晰确定自己的对华政策。现在美国已经从阿富汗撤军，美国制定对华战略政策将更加困难。 CNBC指出，阿富汗多年来一直是中国重要的资源基地。可见中国在阿富汗的利益主要是经济利益。中国希望获得的是阿富汗的自然资源，这有助于中国加强自身地位和国际影响力。因此，如果阿富汗的经济形势达到灾难性状态，中国可以将自己定位为援助塔利班的“金库”，CNBC 最后指出。
美国会借鉴中国收紧科技公司的经验吗？这是专门研究政策的美国《国会山报》（The Hill） 提出的问题。文章指出，中国已经对蚂蚁集团和其他科技公司因其未经有关部门许可就提供新产品进行了处罚。对其展开调查，停止IPO，强行重组公司业务，并出台了多项新的立法和规则。《国会山报》 指出，中国的例子可能具有感染性。最近美国两党也开始越来越多地谈论监管科技巨头的必要性。呼吁政府对科技部门和许多其他经济部门的商业决策给予更直接的影响。建议并购只能在国家许可的情况下进行。其他解决方案旨在从结构上分离同一公司内从事的各种业务。一句话，必需加强对科技公司的控制。但正如《国会山报》指出的那样，这些举措可能会使美国与中国相比处于劣势。正是创业自由、法律至上、创新解决方案快速简便的实施，是让美国在全球技术领域占据了领先地位的基础。美国暂时还保留着这个地位。然而中国已经紧随其后。如果美国的民粹主义战胜务实的举措和立场，那么中国就不再会有竞争对手，可以无阻碍地占据美国的主导地位。《国会山报》由此得出结论，拜登的政策优先事项应该是保留过去 40 年来美国企业所依据的原则。
中国最大的开发公司恒大的外国投资者可能会损失高达 70% 的投资。据英国《卫报》报道，该公司表现不佳。该公司的股价周一下跌 6%，现在的价值低于 2009 年的 IPO。多年来，恒大一直在努力管理3000亿美元的巨额债务。但对公司债务负担更严格的要求，以及旨在消除社会不平等的新规则，加剧了公司的危机。即使出售公司的房地产也无济于事，因为目前市场价格整体呈下降趋势。分析人士认为，恒大不太可能出现不受控制的违约。公司规模过大，违约将对整个银行业的稳定性构成系统性风险。看来公司很快将进行重组，其他开发商将承担之前的建设义务，但作为交换，他们将从恒大获得土地资源。《卫报》最后指出，已经向恒大以美元计价的债务投资了约 74 亿美元的外国投资者将不得不承担主要风险。
《金融时报》最近几周在其版面上对西方商界有关中国对全球投资者未来有何影响的争论进行了分析。乔治·索罗斯上周发表了一篇专栏文章，称贝莱德在中国的投资是一个悲惨的错误。这位亿万富翁警告说，中国政府为加强社会公正而进行的改革将对商务活动产生负面影响。中国和木头姐（Cathie Wood）的方舟投资（Ark Invest）也不被看好。另一方面，英国大型保险公司保诚则完全转向东方。显然有其原因。据英国《金融时报》报道，今年上半年该公司实现营业利润 20 亿美元。其中三分之一来自中国。保诚两年前摆脱了一项资产——管理公司 M&G。现在也同美国企业——杰克逊公司说再见了。由此可见，保诚现在将全部赌注押在了亚洲，尽管其主要高层管理人员和总部仍在伦敦。该公司作为西方公司，是否会遇到汇丰和渣打在押注中国市场后面临的同样问题？有这种可能。但对保诚而言，潜在利润比政治风险更重要。然而，亚洲，尤其是中国，提供了最乐观的增长前景。英国《金融时报》最后指出，只是要知道投资者是否会分享这种乐观情绪。
(卫星社不对转载自外国媒体的信息负责)