该杂志称，轻型战术飞机已经是 JAS 39 Gripen、F-35 Lightning II 和 J-35 飞机较为划算的替代品。文中称，“但是在营销策略和飞机的技术能力方面存在一些严肃的问题需要回答，这些问题可能会将 Su-75 添加到一长串尚未出现在出口交付中的军机项目清单中。”
该杂志将苏-75与苏-57 相提并论，后者的开发涉及接收外国订单，特别是来自印度和阿联酋的订单。该杂志还认为，在苏-75在俄罗斯服役之前，外国客户可能不会同意购买该型飞机。
该杂志将苏-75与苏-57 相提并论，后者的开发涉及接收外国订单，特别是来自印度和阿联酋的订单。该杂志还认为，在苏-75在俄罗斯服役之前，外国客户可能不会同意购买该型飞机。
该杂志还认为，俄罗斯工业无法生产出具备开发商宣传性能的苏-75飞机。尤其是，《Breaking Defense》 写道，俄罗斯的复合材料制造商落后于西方制造商。它还提到了苏-57战机二级发动机延迟一事，并指出，俄罗斯的相控阵雷达太贵。