欧洲议会以多数票暂停与中国的投资协议，直至北京撤销对欧盟政治家们的制裁。议员们在辩论时警告道，撤销制裁本身，并不能保证协议的批准。
与此同时，中国对此决定的反应既有弹性也很强硬。中国驻欧盟使团发言人说，中欧投资协定是一份平衡、互利共赢的协定，不是谁对谁的恩赐。中方始终抱有诚意促进双方合作，希望欧方与我们相向而行。
《环球时报》发出警告，无论何种情况，中国都不会屈从于撤销制裁欧盟政治家的政治胁迫。如果双方协议中断，欧盟是在搬起石头打自己的脚。
俄罗斯战略研究院专家米哈伊尔·别利亚耶夫在接受卫星通讯社采访时强调，欧盟的经济命运，与中国的投资和伙伴关系紧密相连。在此情况下，欧洲正犯下巨大的错误。
他说：“欧盟决议不具备法律强制作用，更多的可能，是欧盟与中国政治辩论的某种论据，尽管也无助于投资合作的进步。欧洲应该明白，中国也不止一次显示，他们所做决定是很少有改变的。也就是说，中国有关欧洲的立场是相当坚决的，将来也不会改变，这点欧盟应该认同。”
“其次，没有中国资本和技术，欧洲很难恢复。或早或晚，可能是更早，欧洲尽管有政治家作梗，但将不得不对中国投资敞开自己的市场，并利用中国市场带来的机遇。”
安徽大学欧盟研究中心主任尹建龙教授在接受卫星通讯社采访时指出，欧盟内部国家对于该协定的迫切性要远远超过中方。
他说：“我非常同意发言人的观点。因为中欧投资协定本身是互惠互利的，欧盟各国以及欧洲一些企业希望进入中国市场的迫切需求，都能够通过协定实现。现在欧洲议会‘冻结’协定相关讨论，恐怕着急的更多是欧洲企业和相关欧盟国家，比如德国和法国。所以就这一问题，我想欧洲内部的力量应该能够推动欧洲议会放弃‘’冻结’决定。”
“此前我们在2月刚刚完成的一份研究报告中就已经指出，由于欧洲议会内部党派力量的碎片化，未来很有可能在中欧投资协定问题上出现一些反对声音，现在看来也确实如此。不过正如中方发言人所言，中欧投资协定满足的是双方需求。甚至从某种意义上来看，是为了满足欧盟内部一些经济发展程度较高的国家希望进入中国市场的需求。欧盟内部国家对于该协定的迫切性要远远超过中方，因此我想对此次事件也不必过于担心，总体上前景是比较乐观的。”
6月上旬，美国总统乔·拜登将访问欧洲。在G7框架下，与欧洲主要国家元首举行双边会晤。然后，再参加北约峰会。白宫指出，此次出访的目的是，强调美国与欧洲恢复伙伴关系，激活跨大西洋联盟关系，巩固与盟友的合作。
俄罗斯战略研究所专家米哈伊尔·别利亚耶夫不排除，欧洲议会已经决定为美国客人铺地毯。
他说：“这点是不能排除的。很明显，欧洲议会所做决定是政治性的。也许，欧洲在美国尊贵客人来访前，已决定显示其对美国的忠诚，因为与中国的相互关系，也许会在拜登访问期间提及。当然，美国人想尝试把欧洲置于自己的轨道之上。但应该明白，中欧之间的经济和投资气候，不是由政治家来决定的，而是大中型企业的利益决定的。”
欧盟再次尝试将政治利益置于联盟的经济需求之上，这点当然不利于中欧关系的改善。与此同时，观察家们认为，中国在欧盟的主要贸易和投资伙伴，首先是德国、法国、意大利和荷兰，都在付出努力，使欧盟议会短视的政治决定对本国与华关系战略利益的影响最小化。