他说：
“我认为中美在关税问题上有可能朝着缓和的方向发展。当前美国国内保留了特朗普时期对华强硬的政治氛围，其中也包括遗留下来的与中美贸易战相关的关税政策。拜登执政初期为了与国家整体政治气氛相适应，自然需要暂时保留它们。否则若是猛地大转弯，可能会给政府带来较大的压力。而美国商会代表的是经济界利益。经过特朗普近两年的贸易战后，他们可以说是损失惨重，不仅没有获得预期的效果，对华出口还受到极大的制约。反观中国则是经济韧性强，与欧盟、东盟的贸易量也在攀升，基本上贸易战对中国的对外贸易没有产生过大的影响。在这一背景下，美国经济界或将率先提出要缓和贸易局势。而且美国很多企业本来也不愿意退出中国市场，更不想与中国脱钩。我之前预估中美贸易战在第一阶段后不会再有进一步的动作，现在看来这是一个苗头。不过考虑到拜登也要顾及国内的保守势力，可能解除关税也需要一个过程。总体来看，我对此是持谨慎乐观的态度。”
俄罗斯科学院世界经济和国际关系研究所发展和现代化问题中心高级研究员亚历山大·萨里茨基在接受卫星通讯社采访时强调，与中国继续“关税战”、更别说是宣布新的“贸易战”，与美国的利益相悖。
他说：
“我觉得，美国目前没谁再想提高中国商品的关税，或者扩大清单，因为现在量已经相当大了。中国出口中的70%处于美国的关税之下。关税推出有悖于世贸组织自由贸易协定。最近几天的例子是，美国工厂生产的口罩积压在仓库中，因价高而无法销售，当地市场上已有相当多的中国口罩。很自然地，大家购买中国口罩，中国出口尽管遭遇很多壁垒，但依然廉价。中国商品还是在运往美国，依然有需求。这说明，美国加工业在很多方面已没有了竞争力。如果美国关心经济发展，那么他们不该再启动新的‘关税战’。”
美国商会还警告道，对美国经济来说，与中国发展关系中还有另外一个灾难场景。如果美国公司将对华直接投资缩减一倍，那么美国的GDP同时将减少5000亿美元。
严肃的经济学家们认为，美国经济有必要再工业化。亚历山大·萨里茨基认为，为此他们应在中国的投资、基金和经济市场上寻找自己的位置
他说：
“（美国人）应做到事情是不要限制，其中包括向中国出口芯片。如果美国哪怕是稍微关心自己的实体经济，就应该‘重新评估’所谓的‘美国强大’。顺便说一下美国市场对中国的重要性。现在又在谈及中美脱钩。但问题在于：美国从哪里进口可替代中国的商品，如果它们在其市场上最具竞争力，甚至在如此高关税条件下。我觉得，现实是不存在这种可能性的。复兴美国加工业，没有中国的参与也不可能，因为为此需要很多配件，而美国工业根本不生产。美国的工业结构是残缺的，并不像中国那样全面。”
美国商会报告也证明了俄罗斯经济学家的观点。报告写道，脱钩将对美国经济四大领域产生影响：失去中国半导体市场准入，将给美国造成540-1240亿美元的损失，并可能使10万人失业；在化工领域推出新的关税，可能给美国带来380亿美元的损失，该领域10万人将失去岗位；无法进入中国航空市场，2038年前，将带来8750亿美元的损失；失去中国医疗设备市场份额，美国每年将失去236亿美元。