美国前国务卿在纽约经济俱乐部视频会议期间发表了自己的声明。他指出，目前的技术进步，正改变地缘政治面貌，导致两大强国发生对抗。他非常担心，中美两国逐渐滑向冷战。基辛格认为，两国关系，需要制定清晰的规则和界限，并继续相互协作的政策。不然的话，全球政治中可能出现极为危险的不确定局面。第一次世界大战开始前，也是类似的情势。
基辛格为中美建立外交关系做了很多事情。他在尼克松执政期间任国务卿，直接参与1972年两国元首几十年中首次会晤的筹备工作。正是那次会晤，尼克松启动中美合作政策，因此，几十年后，两国经济才有了如此紧密的相互关联。
但是，美国现政府认为，尼克松奠定的路线是错误的。今年7月，国务卿蓬佩奥在尼克松博物馆发表了非同寻常的“共产主义中国和自由世界的未来”演说。蓬佩奥在此番演讲中直接指出，上世纪70年代末制定的与华协作路线是错误的。
他说：“我们努力推行的此类协作，并未在中国内部带来尼克松总统所希望的变化。如果我们想拥有自由的21世纪，而非习近平所梦想的中国世纪，那么，和中国的盲动合作不会为此提供保障。我们不应继续此政策，不应重拾这一政策。”
现在，中美之间很多方向的口舌之战都在升级。如果说，2年前从贸易战开始，现在，对抗转向技术、金融以及蓬佩奥所说的意识形态领域。特别可怕的是，军事领域紧张度也在加剧。美国副国务卿克拉奇(Keith Krach)对台北进行了访问。他是美国自1979年以来访问台湾的最高级别官员。华盛顿表示，愿意向台湾大批量出售价值70亿美元的新式武器。作为回应，北京在台湾海峡举行了军演。《环球时报》总编指出，解放军有能力在几个小时内消灭台湾的军事设施。
看来，基辛格警告之语中的若干涉及中国根本利益的红线，是不能逾越的。而且，美苏之间的冷战没能转为“热战”，很大程度上，是因为两大超级大国还是维持了那时的“红线”。俄罗斯军事专家瓦西里·卡申在接受卫星通讯社采访时这样指出，目前，美国与中国的关系，正跨越若干涉及中国根本利益的“红线”。
他说：“拿东亚地区的军事政治形势与一战前欧洲相比并非新鲜事物，已有若干研究人员有过此类比较。在此地区内，可以看到大国之间的争斗，其基础是经济对抗和争夺势力范围。与二战和冷战不同的是，在此斗争中，意识形态显得并不重要，尽管美国最近一段时间里，正积极将意识形态成分纳入到自己的反华攻势当中。地区政治中的个别政治情节，对主要玩家来说正变得越来越重要，以至于难以找到妥协。比如，中国认为，台湾属于其‘核心利益’，由此，美台加强军事合作演变成首要威胁。”
他说：“南海问题相当尖锐。正如一战前那样，军事力量对比不断变化正扮演着重要的角色：中国增加自己的军事能力要快于美国。另一个重要因素是，中国已经踏上发展本国核潜力之路，或将在2030年开始前，成为世界第三核大国。与此同时，有别于苏联/俄罗斯和美国，中美军方之间并未建成有效的沟通管道，也缺乏足够的相互军事遏制经验，战略稳定问题的对话经验也极其有限。其结果是，未来几年将成为极为可怕的阶段。非常重要的是，不能放任不符合各方利益、错误判断对方意愿以及具体执行单位出现误差情况的升级。”
暂时，中国保持着克制，并未对等回应美国的好战叫嚣。也许，北京在等待11月份的大选结果，以便弄清，两国发展关系将有怎样的前景。要知道，特朗普以“推特”外交的情绪化和不可预测性著称。中国已经学会对激进言论视而不见，而是根据地缘政治对手的实际动作做出决定。一些专家认为，如果拜登上台，美国的政策将不再那么冲动。但另一方面，历史悖论不支持这种逻辑。美国进行更为长期和血腥的军事行动，恰恰是在民主党执政期间。