鲨鱼之侧，总有吸盘鱼的位置，时不时的会有什么东西从“主人的桌子”上落给它们。
《柳叶刀》是最为古老且影响力巨大的医学杂志。围绕该期刊有关“卫星-V”疫苗测试结果的文章，正发生此类故事。
文章迅速遭到批评。美国坦普尔大学生物学教授Enrico M. Bucci的公开信，被世界媒体转载，成为轰动性新闻。这位教授对“俄罗斯研究人员可能的错误”表示担心。西方国家25位学者对他表示支持。
《柳叶刀》建议俄罗斯研发人员回答提出的问题，并得到了回应。伽马列亚中心向杂志提供了“卫星-V”疫苗全版临床研究纪录。俄罗斯直投基金总经理基里尔·德米特里耶夫在其专栏中，对西方批评者的主要意见作了了回应。同时，建议他们在自己的眼中寻找“原木”，消除俄罗斯人对他们主要研发工作产生的疑虑。
与此同时，问题不仅仅在于我国研究人员集中精力关注的纯学术材料上。
问题在于，这封轰动性信函的作者Enrico M. Bucci有着相当显著的个人简历。BBC将其称为“著名伪科学斗士”。但更正确的定性，应是“来自科学界的商人。”
2016，Bucci成立了Resis Srl公司，专门从事科学论文的正确性、完整性鉴定。
在现代科学界，这是相当时髦的话题。最近一些年里，总有学者被抓住小辫子，其中包括在发表的文章中找到粗浅的错误。问题并非在于滥用或者欺诈，通常，诚实的错误一旦被公开，不仅对学者造成打击，甚至整个学界也受重创。
为避免此类问题，一些学者和研究机构，在文章刊发前，经常会找专门的公司作第三方验证。其中，Bucci公司曾受雇于德国弗里茨•李普曼研究所。因为若干时间前，他们的文章中因出现错误而引发丑闻。《自然》杂志对这段历史有过详细的介绍。
简而言之，当商业公司持有人公开介绍其公司业务情况，实际上是在给自己做广告。
毫无疑问，当谈及“揭发”俄罗斯疫苗一事，此类细节已经不那么重要了。
西方国家利用Bucci公开信（某种意义上看，是自我广告），以便对俄罗斯的研发成果再进行打击，从而破坏或者哪怕是弱化其领先地位。而教授本人获得的影响度，是他在任何其它场景中都无法奢望的。可以说，是在“炒作”。百千媒体人也是按照这个原则行事的。
毫无疑问，这将给他的商业合同带来好处。在大政治的浑水中捞取炒作效果，是相当有利可图的事情。这和科学，其中包括与医学和拯救全世界数十万人的生命没有任何关系。