系列载文的开始
《柳叶刀》刊登的前两阶段结果，如伽马列亚中心研究人员所言，是科学杂志有关“Sputnik V”系列载文中的第一部分。
“9月份，将为载文提供动物身上、比如灵长类、叙利亚仓鼠和转基因鼠疫苗身上的完整研究数据。疫苗动物测试结果显示100%的保护效果（灵长类和叙利亚仓鼠结果在临床研究前获得）。4万名自愿者参加的注册后临床研究首批结果，将于10-11月份刊登。”
确定安全性的疫苗
伽马列亚研究中心专家在其科学文章中所得出的主要结果之一，是“Sputnik V”疫苗的安全性。根据前两阶段的临床研究结果，专家们对照测评标准，未发现严重的疫苗不良现象。这样的结果，远非所有候选疫苗所具备，它们的严重不良现象达25%。
长期免疫力
《柳叶刀》还为“Sputnik V”疫苗的有效性提供了科学证据。例如，凭借其独特的两阶段给药技术，证明其能够在100％的接种人群中诱导对冠状病毒的长期免疫应答能力。伽马列亚中心科研副主任杰尼斯·洛古诺夫指出，所有疫苗接种者，100％观察到体液和细胞免疫反应，足以可靠保护接种者免受COVID-19感染。
“接种疫苗志愿者的抗体水平是康复者的1.4-1.5倍。相比之下，英国制药公司阿斯利康（AstraZeneca）接种疫苗志愿者的抗体水平，大约相当于冠状病毒感染者的抗体水平。”
疫苗将在100%情况下起作用
科学界对在人类腺病毒载体基础上的疫苗使用，比如“Sputnik V”中使用的技术，最大担心之一是某些人对腺病毒的原有免疫力问题。换句话说，令人担心的是，我们的免疫力可能不允许人体中所需量的腺病毒进入体内，而这种腺病毒在疫苗中发挥“出租车”的功能，将冠状病毒外壳遗传物质传递到细胞中（重要的是，冠状病毒本身不会随疫苗一起进入肌体，以完全排除感染的可能性）。因人们经常感染腺病毒（普通感冒），因此他们会产生免疫力。理论上讲，可能会降低腺病毒疫苗的有效性。但伽马列亚中心的研究结果给出的是相反数据：原有免疫力不会对疫苗的效率产生影响。
“选择最佳的安全剂量，即使在最近感染腺病毒患者中，也能在100％的疫苗接种中提供有效免疫应答，这降低了基于未经检验平台开发新疫苗的紧迫性。”
一些西方公司的研究成果即是此类未经检验的平台，而这些成果，恰恰是从担心人类腺病毒开始的。其中一些研究成果，例如mRNA技术（Moderna公司疫苗），或黑猩猩腺病毒（AstraZeneca公司的疫苗），从未用于制造注册疫苗。因担心此类药物影响人体生殖功能，或担心导致肿瘤疾病的高致癌性，因此需做长期测试。
俄罗斯科学家在《柳叶刀》杂志上提供了“Sputnik V”疫苗平台的安全性研究链接。杰尼斯·洛古诺夫解释道：“从1953年开始，世界上进行了250多次临床研究，发表了超过75篇的国际文章，证明以此为基础的疫苗和药物的安全性。”
“基于人腺病毒载体的药物已在实践中使用了15年以上时间。其中有埃博拉病毒疫苗和Gendicin抗癌药，后者在中国已经使用了12年以上。”
独特的双向量技术
据亚历山大·京茨布尔戈院士介绍，“Sputnik V”疫苗的独特之处在于，在两次单独疫苗接种中，使用了两种腺病毒：5型和26型血清。目前，很多专家认为，双疫苗接种，可大大增加抗冠状病毒的免疫力。但是，如果将相同向量用于两次疫苗接种，那么，免疫系统会启动防御机制并在第二次注射中开始排斥药物。在“Sputnik V”中使用第二个向量，可完全解决此问题，有助于避免上述中和作用。
伽马列亚VS阿斯利康
俄罗斯直接投资基金总经理基里尔·德米特里耶夫指出：“俄罗斯‘Sputnik V’疫苗在第一和第二阶段两次注射的临床试验参与者人数，是阿斯利康公司接受两次注射受试者人数的四倍。”
唯一的安全技术
上周，美国食品药品监督管理局宣布，在当前的流行病学情况下，可以对候选疫苗使用加速注册程序。也就是说，无需对成千上万名志愿者进行第三阶段临床试验。英国管理部门也曾谈及可使用此类方法。与此同时，这些国家的管理部门强调，仅对那些已经证明效果和安全性的疫苗使用加速注册程序。我们的专家认为，符合这些要求的药物数量并不多。
基里尔·德米特里耶夫认为：“迄今为止，符合这些标准的唯一技术是基于人腺病毒载体的平台，数十年来的大量研究已证明其安全性。”
《柳叶刀》文章是“最终解答”
俄罗斯直接投资基金总经理基里尔·德米特里耶夫解释说：《柳叶刀》上的临床测试结果文章，是对今年8月“Sputnik V”注册后，“这一轮对俄罗斯问题的最终解答”。
“现在，俄罗斯也向国际社会提出一些问题。我们呼吁发布官方数据，这些数据将证明基于黑猩猩腺病毒或mRNA的疫苗的长期有效性，不存在致癌风险以及使用时不影响生育力。也非常希望知道，阿斯利康公司为何坚持，一旦出现有害副作用时拒绝承担法律责任。”