抵制中国商品会使印度损失惨重

他还指出，地方政客抵制中国商品的呼声并未得到莫迪政府的支持。

四川大学国际关系学院邱永辉教授认为，放弃与中国合作对印度经济而言是一种自杀行为。

新德里酒店与餐馆所有者协会禁止其会员向中国客人提供服务，并呼吁减少使用中国产品。但据悉，印度首都的住宿和餐饮业在疫情期间备受打击。旅游业和商务旅行何时恢复目前还很难说。因此，呼吁对中国客人关闭大门至少看起来有点像民粹主义。邱永辉接受卫星通讯社书面采访时称这是民族主义的表现，是种族歧视行为。

邱永辉: 每逢中印关系出现困难，印度国内抵制中国商品的呼声就会高涨，并出现各种行动。通常情况下，这多半与印度在中印贸易中的逆差相关，虽然这种逆差是由于中印经济结构所造成。此次行动是迄今为止最激烈的，抵制范围也是最广泛的，这显然是由于中印之间最近在加勒万地区的冲突所致。印度民族主义极端势力再次将打击目标指向在印度国内的中国商品、中国商店和中国公司，以及正在海关的中国商品，企图通过打击中国商品、中国服务和中国经济，最终反制中国。        
拒绝中国人住店的做法，既是一种种族歧视的政治行为，也是让人难以理解的经济行为。一方面印方曾花费巨资在中国做印度酒店推销，另一方面现在印度自己的酒店也都在因为疫情而停业。再者，那个廉价酒店群，中国人本来就去得少，以后恐怕将更少了。

邱永辉教授认为，印方试图将与华投资合作政治化的做法是一种自杀行为。

邱永辉: 印度更加不理智的举动是暂停了三家中国公司的投资项目。这三家都是汽车公司和机械制造，是有利于印度工业化和就业的，完全可以配合莫迪的“印度制造”计划。而暂停投资就像是通过砍掉双腿来取悦自己心脏似的做法。加上此前要停几个大型基建项目的传言，可以说印度是以自残方式来破坏自己的营商环境。  在印度崛起的进程中，需要工业化，迫切需要发展制造业，但印度政府和民间对待国家争端的状态很不成熟。其在经济方面的政策和行动，既不符合国际经贸准则，也不符合印度的利益。特别是在世界疫情严重、国际经济困难、世界政治动荡的当下，如此行事只会加重民粹主义情绪，对印度有百害而无一利。

这种情绪往往是被民族主义分子助长的。最近，印度媒体报道称，孟买一名人民党人士威胁称，谁买中国商品就打断谁的腿。
据悉，印度哈里亚纳邦和北方邦政府废除了与中国公司签署的进口合同。库普里亚诺夫就此消息及其他类似消息进行评论时指出： 

抵制的呼声没有得到印度中央政府的支持，得到的是想要博取政治加分的党派的支持。游说他们的是那些能够从中国商品退出印度市场获益的经济团体。抵制呼声得到了过度爱国的民众的响应。这些人近几个月都呆在家里，从报纸上了解到中印边境的情况。 

库普里亚诺夫指出，印度执政党人民党中存在很多派系，包括反对莫迪的派系。人民党中有比较强硬的政客，也有不怎么强硬的政客。但这绝不意味着，如果某人呼吁莫迪政府采取抵制措施，就一定会被听取。库普里亚诺夫表示，印度政府有一定的自由决策空间，可能会被利用。  

当前抵制中国商品的行动是地方发起的，不是莫迪的命令。正相反，在中印边境冲突之前，新冠疫情暴发之前，印度是把对华贸易看作难得的机会。印度经济学家认为，中美贸易战是印度进入中国市场的绝佳机会。一方面，可以用印度商品抢占美国商品在中国的市场份额；另一方面，美国生产也会从中国向印度转移。从印度中央政府的角度出发，印度是希望扩大对华贸易，以使中印贸易最大限度地处于可控状态。

抵制中国商品的行动发生在中印爆发边境冲突的时候。库普利亚诺夫预测，如果边境冲突得到解决，愤怒情绪将会平息，抵制行动也会逐渐消失。他指出，一切将取决于这种抵制行动席卷印度工业的程度以及印度工业对填补中国商品的空缺所做的准备。目前还不太清楚，限制措施解除后哪些部门会率先恢复过来，印度经济能够在多大程度上承受与中国断绝关系。
有意思的是，当印度准备抵制某些商品时，之后却发现没有可以替代的商品。无论在任何情况下，印度都会需要中国商品，也需要中国原料来生产工业产品。此外，印度希望获得中国投资。因此，任何缩减与华合作的行为都明显违背印度的国家利益。
中国是唯一一个让印度产生贸易逆差的国家。印度对此感到不安，一直努力减小贸易逆差。然而，在这种情况下，抵制中国商品即使不是自杀行为，也远非有效。但个别印度政客和市场主体却做出了这一选择。