跨大西洋关系是议事日程上的主要议题。欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利重申，欧盟对跨大西洋合作的承诺比以往任何时候都更加坚定。”《政治报》指出，布鲁塞尔的这一承诺从未受到质疑。而此次视频会议只表明了，传统盟友分道扬镳的程度。
会议暴露了布鲁塞尔在非常希望从华盛顿那里寻求理解这一问题上的矛盾。例如，欧盟对美国退出世卫组织感到遗憾。他对美国在巴以冲突中单方面支持以色列感到不满。欧盟还对美国对土耳其在地中海东部的行动无动于衷表示关切，包括对未经许可的油井钻探。
何塞普·博雷利同时呼吁欧美开始谈判，以建立反对自信中国的跨大西洋统一阵线，法新社如此解释这位欧洲政治家主张针对中国以及中国的“行动与野心”对欧美的挑战开始“明确的双边对话”的建议。法新社同时承认，目前尚不清楚华盛顿是否会接受博雷利的建议？与欧盟希望在合作、竞争与对抗之间寻求微妙的平衡不同，美国对北京坚持采取强硬态度。
米哈伊尔·别利亚耶夫在接受卫星通讯社采访时称博雷利关于中国的此番言论是欧洲的“失败之举”。
他说：“中国对欧洲有相当大的影响力，它带着自己 的经济理论已经深入到欧洲。一方面，欧洲必须在形式上保护自己不受中国影响。另一方面，还要表明它仍然忠于西方价值观，还在美国活动的轨道。然而二者不可得兼。欧洲将不得不做出更明确的选择，而其选择只取决于其地缘经济和地缘政治立场。尽管中美，东半球和西半球之间的分歧越来越明显，而且完全不符合美国利益，但我认为这是欧洲失败之举。”
博雷利关于中国的建议与北京和布鲁塞尔就发展战略伙伴关系已经达成的共识相吻合吗？中国人民大学重阳金融研究院副研究员王鹏在回答卫星通讯社记者的这个问题时指出，中国在与欧盟建立关系方面不会出错。
王鹏专家说：“我认为，欧洲过去、现在和将来很长一段时间都会保持这种态度，这是很正常的事情。一是因为欧洲没有战斗力强大的军队，需要依靠以美国为首的北约。脆弱的军事和防务安全使得欧盟只要在涉及安全、政治和战略意义方面的问题上，一定会屈从美国的意志；二是欧洲的意识形态、价值观、发展模式、经济制度和社会体制与中国、俄罗斯等国存在巨大差异，因此他们从心态上天然地更倾向于美国。另外，欧盟跟随美国发表对华不友好声明的同时，又大谈特谈中欧合作。可能从中方角度来看，欧盟的做法有些两面派，但是他们自己恐怕并不认为这是矛盾的事情。欧盟一方面在安全领域依靠美国，另一方面又在经济领域与能够获利的国家合作。对此我个人认为中方无需过多评价，也没有必要与欧盟打嘴仗，一切顺其自然即可。只要中欧合作的项目能够脚踏实地执行，那么中方就不吃亏。大家都是因利而聚，也无需互相感谢。”
博雷利的建议让许多观察家感到惊讶。在欧美视频会议前夕，他在博客上明确指出，欧盟的计划不包括与美国建立反华跨大西洋联盟。相反，他指出，面临中美紧张局势，欧盟选边站所受的压力日渐增加。
显而易见，包括最近几个月在内，中美之间日益紧张的局势以及中国威望的日益增强，引起了欧盟内部彼此矛盾的反应。在这种条件下，不能迅速调整对华战略也与欧美日益加剧的矛盾相叠加。北京不可能看不到，欧盟打算与华盛顿结盟，以有效应对来自中国的挑战，或者将走自己的路，在中美之间取得平衡。而这则意味着，布鲁塞尔实质上是拿着亮开的牌来参加中欧峰会。会议定于6月22日举行，中国国务院总理，欧洲理事会主席和欧洲委员会负责人将出席。
米哈伊尔·别利亚耶夫就此评论道，“疫情的影响，欧洲的衰弱，内部矛盾的增长以及相应地欧洲立场的衰弱，都加剧了这种双重局面。中国对欧洲和世界其他地区的政策往往是一贯的，冷静的，渐进的。就当前情况而言，当欧洲被削弱并面临选择时，中国就有机会推进自己的战略。”
观察家们猜测，中国会利用中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪与美国国务卿蓬佩奥可能会面的平台共同强调自己在全球的重点方向和优先事项。