伯格指出，分析乌克兰民用和军用雷达数据得出的结果有限，调查人员也研究了俄罗斯的原始雷达数据。伯格援引了国防领域专家、欧洲空中航行安全组织和荷兰安全委员会的观点表示，没有“山毛榉”导弹的雷达记录可以有多种解释。
他说：“雷达没有发现不等于那里没有过导弹。俄‘金刚石-安泰’公司和俄国防部则认为没有发现就证明没有过‘山毛榉’导弹。”
但伯格还指出，荷兰专家、俄国防部和俄“金刚石-安泰”公司都同意，军机比“山毛榉”导弹更容易被发现。
伯格说：“乌克兰基本没有提供初始雷达数据。乌克兰向荷兰安全委员会解释称没有记录到任何初始雷达数据，因为当时雷达没有运行。”
2014年7月17日，阿姆斯特丹飞往吉隆坡的航班号为MH17的波音777客机在乌克兰顿涅茨克州上空坠毁，机上298人全部遇难。基辅把空难的责任归咎于民兵，民兵则称他们没有能在这个高度击落飞机的武器。
国际联合调查组（JIT）2018年5月公布的中期调查结论称，击落马航MH17航班客机的是“山毛榉”导弹，来自俄罗斯库尔斯克第53防空导弹旅。俄罗斯坚决否认与这起空难有关，指出国际联合调查组的调查存在偏见。俄罗斯副总检察长尼古拉∙温尼琴科表示，俄方不仅向荷兰转交了该国雷达数据以及能够证明导弹属于乌克兰的相关资料，但都被调查人员忽视。
俄罗斯外交部表示，国际联合调查组指责俄罗斯参与马航MH17事故没有根据，且令人遗憾，调查是有偏见的和片面的。俄总统普京随后指出，俄方如不能全面参与调查，将很难接受国际联合调查组的结论。如果允许俄罗斯专家参与调查，才会是公正的。俄罗斯国防部则表示，荷兰调查委员会就调查马航MH17坠毁事件所做演示的导弹及其发动机，2011年后已经报废。而俄总统新闻秘书佩斯科夫多次表示，俄方坚决否认这些指控。
马航MH17空难案2020年3月9日在阿姆斯特丹首次开庭审理。本案共有4名被告，包括俄罗斯公民伊戈尔∙吉尔金、谢尔盖∙杜宾斯基、奥列格∙普拉托夫和乌克兰公民列昂尼德∙哈尔琴科。其中奥列格∙普拉托夫由一个国际律师团队为其辩护，这个团队由2名荷兰律师和1名俄罗斯律师组成。其余嫌疑人缺席受审。开庭审判首日检方承认已经收到并正在研究俄罗斯检察院提供的数据。