按照华为的说法，现在这些网络操作规则不再能够始终满足用户的现代需求，并且将来问题只会变得更糟。当文本消息和小文件通过网络传输时，TCP / IP是一个很好的设计方案。但如今网络中的交互不仅限于人与人之间。物联网、机器间通信、触觉互联网、远程医疗、自动驾驶汽车、全息通信等正在迅猛发展。保证网络中立性的TCP / IP不再适用。网络会依应用领域的不同而变成多层次，并且它自己的参数对于整个网络和每一层次都至关重要。例如，全息呼叫和高分辨率视频广播需要超快速的数据传输。对于机器间通信，最重要的是不能出现延误以及非常可靠的连接。也就是说，从理论上讲，在现有的设计中，如果网络过载（例如，实时流量过载），自动驾驶汽车可以“冻结”网络。但这是不允许的。
华为提出的标准的技术细节仍然未知。据英国《金融时报》报道，华为表示标准正在制定中，新系统的部件将在2021年做好测试准备。经测试后方可知道华为提出的标准的可应用性。显然现有的协议已经过时，需要进行更改。同济大学软件学院讲师户现锋认为，在这种情况下，重要的是全球其他国家采用中国标准。户现锋专家在接受卫星通讯社采访时就此评论道：
“随着科技的发展，过去的协议可能在稳定性、传输效率方面都面临着一些难题，比如，无法满足和保证音视频传输、无人驾驶、商务或金融领域等应用的需求。因为协议的产生是符合当时的背景或者应用场景，若是过去的协议无法再继续满足新业务，则可以提出制定新的协议。毕竟每一项技术都具有自己的生命周期，如果经改进后仍然不能充分满足新的条件，那么肯定会产生新的协议。只是说新的标准制定后被接受的广泛程度非常重要。毕竟TCP/IP协议已经广泛存在，新协议若想替代也非一朝一夕便可完成。今后还有待于观察新协议的具体定位。”
优化还来自对网络中立性原则的拒绝。正如英国《金融时报》指出的那样，在国际电联的讨论中，华为建议对网络进行“由上而下”的监管，以便通过指令确定流量的路由以及网络各层的优先级。这种方法在国际电联一些参与者中引起了负面反应。例如，欧洲互联网发起者之一、时任ICAAN观察委员会成员的帕特里克·弗斯特朗姆（Patrik Fältström）指出，现有体系结构的魅力在于互联网是中性的，可访问的，并且不受任何人监管。中国提出的标准让这种自由主义思想化为乌有。
另一方面，现在的互联网也绝不是一个免费且不受管理的空间。互联网泡沫破灭之后，它被谷歌、Facebook、亚马逊等技术巨头垄断。他们建立自己的规则以在网络空间中进行人与人之间的交互，并自行决定管理用户的个人数据。他们决定向谁提供服务，不向谁提供服务，并保留不解释拒绝原因的权利。互联网现在的确几乎不受国家管制，但这并不意味着它像以前一样是可公开获得并免费使用的。可见，中国现在选择了提出制定全球网络空间新标准的最佳时机。