在为期两周的隔离期内，大多公司的办公室都关闭了，员工远程办公，这当然对美国经济造成重创。股市暴跌34%，在过去几十年间跌幅最大。按照摩根士丹利（Morgan Stanley）的计算，二季度美国经济将缩减30%，失业率将飙升至13%。如果这项预测实现，那么令特朗普如此骄傲的执政期间的所有经济增长成果和市场上升成果都将因当前的股市暴跌而化为乌有。
特朗普此前对新冠病毒威胁发表过怀疑言论。他指出，在普通的季节性流感期间，死亡人数要多得多，但他仍然同意在全国范围内采取为期两个星期的隔离措施。但目前在看到经济损失后，他似乎开始怀疑限制措施是否具有正当理由。特朗普在白宫新闻吹风会上说，美国不是为失业而建立的。他说，药物不该比疫病差，美国经济停顿所带来的经济损失比病毒本身伤害的人要多得多。
他说：“在车祸中死去的人要多得多，但我们不会对人们说不要再开车了。”
这样就产生了一个问题：难道特朗普认为，其它国家的领导人根本不在乎经济，他们在实施限制时采取保险措施了？比如，中国采取的措施要严厉得多：完全封锁一系列城市，其中包括1100万人口的武汉市。现在在逐渐复工——在那些受疫情影响不大的地区，90%的大型企业已经全面复工，但高校仍没有开学。而在疫情较为严重的其它地区，尤其是在湖北省，距离全面复工尚且遥远。损失非常巨大：高盛集团公司（The Goldman Sachs Group, Inc.）预计中国一季度GDP将下降9%，2020年GDP增速仅为3%。但中国明白疫病二次爆发的危险性，仍像过去一样不急于全面复工。南京大学国际关系研究院副教授龚洪烈（Gong Honglie ）告诉俄罗斯卫星通讯社和广播电台，采取隔离措施花了两个月的时间，这些措施显示出最大效果。
龚洪烈说：“目前来看，对疫情控制较好的国家中，中国是最典型的代表。其次还有韩国、新加坡等国，台湾和香港地区也还可以。不过在当今全球化的大环境下，各国不太可能会采取“闭关锁国”的政策。中国目前输入型病例越来越多，实际上也是国外疫情蔓延所造成的结果。但是我想只要中国坚持自身的防御政策，应该能够将风险控制在一定程度，或者说将冲击降到最小。从武汉封城到3月下旬开始逐步复工复产，中国大约花费了两个月左右的时间。而美国目前尚未达到大爆发的峰值，再加上检测能力有限，可以说美国的传染规模和烈度比中国要更严重。如果美国政府继续坚持当前的政策，我个人认为复工基本上不太可能实现。此前特朗普也是无数次地收回了自己的预判，那么这一次可能无法避免还将再次收回。”
美国似乎想找到摆脱危机的简单方法。美国纽约州州长安德鲁·库莫(Mario Cuomo) 建议早点使年轻人复工，至于那些曾经罹患新冠病毒肺炎但现在已经康复且已产生抗体的人，现在就测试他们，一切正常的话，现在就允许他们返回工作岗位。实际上，医疗专家异口同声反对过早复工和取消限制。美国疾控中心（CDC）顶级传染病专家、白宫抗击新冠病毒工作组成员安东尼·福西（Anthony S. Fauci）认为，在开始复工前，人们还需要至少等待几个星期。要知道新冠病毒就是经济问题的真正根源，因此如果现在承受不住压力，后来会更惨。美国学者们越来越经常提出一个问题：我们是否能够把人的生命当作最主要的优先方向，哪怕是在一个月的时间内？