欧洲感染新冠病毒人数已经超过中国。欧盟和英国感染者数量高达8.2万多人，有4000多人死亡。中国感染者人数约有8万，其中3200人死亡。意大利患病人数最多，新冠病毒从这里开始向欧洲蔓延。迄今为止，意大利还未控制住疫情。一昼夜内，有400多人死亡，增长率是14.3%。
目前，欧洲很多国家缺乏起码的医疗用品：口罩、其它个人保护用品和新冠病毒感染测试盒。高科技设备状况更差，其中包括治疗新冠病毒患者肺部出现并发症所必备的呼吸机。在重病室，因缺乏设备和床位，意大利医生面临复杂的先给谁施救的医德考验。欧盟在新冠病毒威胁全欧洲情况下，表现出的不是团结性的机构，而是一个分化的组织。欧盟国家之间关闭边境，不协同采取措施，快速整合国家援助体系。“邻国”并不急于彼此提供帮助，但中国为欧洲运去医用口罩和测试盒。中方还向受灾更严重地区派去医疗专家。
《环球时报》写道，抗疫情况显示，西方国家不具备抗击诸如疫情或经济危机的有效机制。中国在得知病毒可人传人几天后，将很多城市隔离，其中包1100万人口的武汉。很自然地，在几乎全国停产条件下，这样的决定给经济造成损失。尽管高盛集团已经预测，中国经济第一季度可能缩减9%，但具体损失还有待查明。
毫无疑问，中国政府早就明白隔离可能造成的损失，也清楚国家在此后恢复经济时有必要提供大规模援助。在西方体系中，此类措施是行不通的。《环球时报》写道，特朗普能控制的资金数额有限，如果需要大资金，则需有求于国会。但中国要解决所有问题，只需开一个会就可以了。
中国未采取此类坚决的货币措施，明白在此情况下，这些举措效率不高。中国人民大学重阳金融研究院助理院长贾晋京在接受卫星通讯社采访时指出，北京为克服本次危机，采取的是另一种方式。
他说：“西方的经济措施主要集中在货币和财政刺激政策方面，针对现金流匮乏的现象。当前受人们居家隔离的影响，经济活动产生了现金流匮乏。不过这种措施治标不治本，毕竟这是人类与病毒之间的战争，采取大规模抑制病毒的方式才是根本举措。而中国在这方面花费了极大的精力，这也是中国能够取得目前效果的根本»。”
中国并未采取直接的刺激措施，而是决定，强化对人和公司的财税支持。调低银行准备金额度，使其能够为中小企业贷款。此外，那些因隔离和营商积极性下降而受到损失的公司，在6月前已经获得“贷款假期”。为支持疫情地区中小企业，政府临时推出了缓期支付电费的政策。据贾晋京介绍，国家还准备向基础设施建设投资。
他说：“目前政府落实有效方案支持复工复产，包括控制人流、保证提升生产效率，采取一些降税、减费的措施。同时各大院校仍然推迟开学时间，避免人群过于集中。从宏观经济角度来看，中国复工复产的比例已经很高，恢复生产和促进经济增长的措施仍在向前推进。另外，疫情期间我们可以看到，在人们居家隔离状态下，强大的基础设施是保证经济持续运行的基础。那么中国关于基础设施建设的投资力度也在不断地加强，出台了不少关于新基建方面的投资举措，涉及数字基础设施、科技基础设施、数据中心、人工智能等领域。确保今后基础设施不仅能够推动经济长远发展，亦能满足人们远程公办等需求。”
以往各种危机经验表明，中国总是以新的状态从危机中走出。1997年亚洲危机后，中国成为世界贸易恢复和增长的发动机。2008年危机，推动中国技术创新走向世界，加强中国在世界金融体系中的角色。本次疫情危机将以怎样的结果走向终结，暂时还是未知数。但有可能，中国将很快体验自己作为全球获益者的身份，为世界恢复稳定担责。