他在资料分析中质疑开展的调查是否缜密，并为专家们掌握俄罗斯“山毛榉”移动防空导弹系统（不部署在主要基地）的具体信息感到惊讶。与此同时，大部分乌克兰“山毛榉”防空导弹系统标注在军事基地固定位置，虽然基辅当时已开展“反恐行动”，而且2014年7月12日，乌克兰防空部队进入了全面战备状态。
此次坠机事故由荷兰总检察院领导联合调查小组，俄罗斯未能加。
记者上传了许多此前未公布的联合调查组文件，其中包括荷兰军事情报局法律事务部2016年9月21日写给荷兰国家检察院的信。
按照信中内容，荷兰军事情报局调查了“山毛榉”导弹系统是否有可能参与MH17航班坠毁事件，其中列出了乌克兰（8处）和俄罗斯（3处）“山毛榉”导弹系统在2014年6月至7月灾难发生前后的坐落位置。按照荷兰军事情报局的资料，这11处位置距离航班坠毁地点都超过66公里，俄罗斯的3处位于俄罗斯境内。
文件中称，荷兰军事情报局研究了2014年7月该地区的其他地面防空系统，以及从作战部署、技术和位置看可能击落MH17的地面防空系统，这其中包括乌克兰武装部队的S-300PS“沃尔霍夫”M6防空系统和俄军在役的S-300PM2“宠儿”防空系统。
文件中还指出，经鉴定唯一有击落这架飞机足够杀伤半径的防空系统，是离顿河畔罗斯多夫不远的两套S-300PM2“宠儿”防空系统。
范德·韦夫分析信中援引资料总结说，荷兰军事情报和安全局2016年9月21日（距离2016年9月28日联合调查组新闻发布会还有一周）未从任何可靠信源得知俄罗斯“山毛榉M1”是否曾在冲突期间的某个时候越过俄乌边境。