该网站援引俄罗斯科学院东方学所学术委员会成员、东南亚、澳大利亚和大洋洲研究中心负责人德米特里·莫夏科夫的话指出，美国选择越南并非偶然。这个国家拥有强大的军队，并和中国在南海有尚未解决的争议与矛盾。美国人很早以前就已在试图利用这些矛盾，让越南相信，只有与美国结盟并依赖美国才能实现自己的目标。与此同时，莫夏科夫强调道，越南领导层有很多相当严肃并讲究实际的人，他们明白亲美路线的危害性。他们以叙利亚为例已经看到，依赖美国的单边政策将带来什么。另外，专家认为，北京和河内的关系首先是在两党关系上构建的，而不是国家关系。换句话说，越南只有发生政治体制更迭，才有可能变成美国的全面盟友，但这种可能性微乎其微。因此，很难说，最近的未来，越南将与美国友好去反对中国。“regnum.ru”总结道。
对于英国来说，中国的愤怒意味着什么？《观点报》在分析香港政府律政司司长郑若骅在伦敦遭围攻事件后提出此问题。郑司长对英国进行访问期间，遭到一些示威者的跟踪。中国外交部发言人耿爽就此事件发表严厉声明，指出英国政府应停止同情香港极端主义者，为抓捕袭击律政司长者提供保障。《观点报》援引圣彼得堡远东国家研究中心主任基里尔·科特科夫的话指出，他不相信对香港官员进行攻击是英国特工部门策划。但英国政府毫不作为本身已让北京愤怒。“很多情况下，是在对某些力量的行为视而不见。而沉默给人的感觉是，英国政府站在示威者一方。”科特科夫说道。《观点报》认为，中国不想和西方国家争吵，尤其是在与美国贸易战背景下。但此次事件再次让北京相信，整个西方自由与民主宣传，只是对北京施压和制约的工具。《观点报》引用科学院世界经济和国际关系研究所高级研究员亚历山大·罗马诺夫的话写道。在此条件下，中国将不得不采取某些回应措施。中国问题专家阿列克谢·马斯洛夫认为，也许会缩减在英国的投资，对关税和优惠政策进行重审（目前两国之间是优惠贸易制）。也许，仅宣布某些英国外交官是不受欢迎人士。《观点报》总结道。
美国希望日本和韩国为美国在其领土驻军增加数倍费用。但东京和首尔认为，这些建议是不现实的，不准备“掏腰包”。其结果是，美国在本地区存在以制约中国和朝鲜变成未能解决的问题。“newsru.com”新闻网写道。该网站强调，美国要求盟国增加美军在本地区的驻军费用支出，符合特朗普政府的精神，但却与美国在亚太地区的总体战略相左。美国在韩国驻军协议于今年到期，需要再延期。但是，在韩国指责此行径为勒索背景下，于11月18日开始的协议延期谈判在一天后突然被终止。美国要求韩国为28500名驻军支付50亿美元，而不是现在的8.7亿美元。对日本也有类似的要求：美国希望东京支付的费用要比现在多4倍。“美国计划在亚太扩大自己的存在，以制约中国。也就是说，美国增加军事力量，其盟国要作出更多的贡献。我觉得，他们会达成共识，比如日本将增加一些费用，但不会是4倍。美国与其在亚太地区盟国的类似分歧源于特朗普执政时期，此前从未有过如此粗鲁提出问题的方式，尽管美国一直在要求盟国增加自己的国防支出。“newsru.com”援引高等经济大学欧洲和国际综合研究中心高级研究员瓦西里·卡申的话总结道。
中俄战略伙伴关系已经进入新的阶段，这促进了“一带一路”框架下的合作。“EADaily” 信息网写道。该网站公布对上海政法大学国家管理学院院长王伟民（音译）的采访。他认为，从2018年中美进入战略竞争阶段开始，俄联邦在国际舞台上就很多问题开始为中国提供巨大支持。王伟民强调，安全问题合作，也急剧提升到新的水平：俄方为中国在军事领域提供前所未有的援助。比如，俄罗斯为中国提供一些武器的生产技术，甚至帮助打造反导系统，这是前所未有的帮助。此外，专家还指出经济伙伴关系的重要性。