信达立律师事务所周广俊律师和中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受卫星社记者都表示，最大的责任方应该是孩子的父母。
周广俊说：“父母作为监护人没有完全履行自己的监护职责，所以我认为父母是第一责任人。 ”
朱巍认为：“管孩子看什么视频就是家长的责任，所以家长作为监护人的责任一定是第一位的。”
事件发生之后，视频的发出者及视频平台也成为众矢之的。 视频发布者“办公室小野”随即删除了这条发布于2017年的视频并承诺将账号中一切存在安全隐患的视频都下架。
北京市炜衡（沈阳）律师事务所曹刚律师在接受俄罗斯卫星通讯社记者采访中介绍，除了家长的责任之外，短视频平台及发布者也应该承担主要责任。
他说：“短视频平台和短视频发布者在提供信息网络产品时，特别是发布在心智还不成熟的未成年人面前，要提供安全的信息，确保不发生伤害，如果有危险应该进行标注。”
暨南大学新闻与传播学院教授、海国图志智库高级研究员吴非在采访中强调了信息发布者的新闻素养问题。
他说：“发布这些视频的人他们主要追求的是耸人听闻的、惊悚的新闻，缺乏基本的新闻素养。因此在发生悲剧之后，也应该承担重要责任。”
在事件发生后，“办公室小野”方面表示完全尊重法律，配合调查和裁决，并与去世女孩家属签署和解协议。
关于办公室小野方面应该面临的处罚，曹刚律师强调：
“第一个是监管部门的处罚；第二是企业互联网企业和互联网信息发布个人关于违约责任的追究；受伤害者也可以对视频发布者提出民事赔偿。如果信息危害严重很多倍的情况下，还可能还会追究刑事责任。”
周广俊律师认为，加强网络管理和平台的监管是重中之重。他表示，应该出台一些更明确的指引性的规范，让各方的这种权利义务规定地更清晰一点。与此同时，应该加强对危险视频的监管并且对用户进行过滤，不能让所有的人都随便去看这种有危险的视频，这是平台应当尽到的责任。