中国常驻联合国代表张军称比利时、德国和科威特提交的这份决议草案不具建设性。中国建设性地参与了讨论决议草案文本的谈判，与俄罗斯一样提出了合理的修改意见。包括继续打击恐怖分子，为通往伊德利卜的人道主义通道提供保障。张军对提交表决的决议草案没有考虑中国的主要关切表示遗憾。正因如此，中国投了反对票。
俄罗斯政治学家斯坦尼斯拉夫·塔拉索夫在接受卫星通讯社采访时指出，中国对叙利亚局势的“主要关切”可能与叙利亚武装分子的“出口”及其企图令阿富汗、中亚国家和中国新疆局势复杂化有关。所谓的“维吾尔族志愿者”也参与了“伊斯兰国”的反叙斗争。塔拉索夫认为，不能排除他们将来可能会返回新疆，而这不能不令中国担心。
中国驻联合国代表在否决该决议草案后明确表示，英国和美国在草案制定过程中对中国进行了无端指责。他予以坚决驳斥，称中国有权从叙利亚人民的利益出发就如何投票作出独立决定。斯坦尼斯拉夫·塔拉索夫说：
美国和英国无法对中国施压，令其改变在联合国安理会的行为，特别是在叙利亚问题上。中国已经表明其在叙利亚的意图，这从中国的投票结果就可以窥见。观察人士早就注意到中国正向中东地区积极渗透，包括叙利亚方向，尤其是为满足该国需求加紧经济投入。
张耀这样评价中方立场：“中俄的态度可以从我们提出的决议草案中看出，即希望叙利亚能够早日恢复和平。但是有些反政府武装本质就是恐怖主义集团，无论停火与否，他们总是要进行恐怖主义活动的，所以这种活动应该被消灭。停火不能只是泛泛地讲停火，同样泛泛的和平也毫无意义，和平一定要能带来积极的未来。因此中俄两国提出的决议就是说，关于伊德利卜事件，我们希望和平，但是这个和平仅针对叙利亚人民，对于恐怖主义集团，政府需要进行正常的反恐活动。因为我们认为这个属于反恐行动，不应被列在军事停火协议中。”
其他国家提出的停火协议，应该说只是泛泛的停火。但是问题在于如果停火协议不能解决恐怖分子的行动，那么这个停火协议便毫无意义，也不可能为叙利亚带来真正的和平。这些国家之所以与中俄意见不一致，我想可能就是说在叙利亚问题上，他们有不同的视角，背后或许也有不同的利益导向。他们和很多国家的反对派也有各种各样的、千丝万缕的联系，因此他们在提出一些建议时，可能会有自己的一个考量。叙利亚以前也进行过多次停火，但是我们后来发现，停火对恐怖主义武装组织来讲毫无意义，因为他们随时可以找到各种理由来破坏停火协议。所以在停火的时候，如果不认真区别这是一般的正常军事行动，还是针对反恐的斗争行为，那么这种停火协议我想也不会得到尊重，对给叙利亚人民带来和平，也不会有太大的帮助。
俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾在安理会会议上表示，西方提出的伊德利卜局势决议草案旨在使该地恐怖分子免遭彻底溃败。他指出，正是这种对反恐必要性的无视使得俄罗斯投出反对票。
与此同时，联合国安理会否决了俄罗斯和中国提出的决议。俄中呼吁在伊德利卜实施停火，但建议不要扩大到针对恐怖分子的军事行动。