中美元首在日本大阪峰会期间达成了共识。美方宣布，中国将大量购买美国农产品。做为善意表达，中国在峰会前购买了54.4万吨大豆。这是3月份以来最大的一笔。但此后再未有过成交。《纽约时报》援引谈判消息人士的话写道，中美对大阪达成的共识有着不同的理解。特朗普认为，购买农产品是使美国让步的必要条件。而让步的具体内容是，特朗普不推出新关税。美报指出，并未有过大批量购买美国农产品的共识。这样，如果中国增加农产品进口，也仅是在贸易谈判取得重大进展之时。但目前谈判并没有什么突破。
这种分歧，可能给谈判进程造成相当的复杂性。目前，双方时而向对方实施打击，时而又恢复对话。中国社科院战略研究院专家张宁在接受卫星通讯社采访时这样指出。
他说："现在双方恢复到谈判的进程当中，是一种‘边打边谈'的状态。双方都愿意继续寻求合作这个是不容置疑、没有问题的。但是双方回到谈判桌上来，并不代表双方放弃了所有可以制裁对方的措施。中方希望看到双方都有实质性的退让，而不是说中国先进行实质性退让，来换取在谈判当中美国更加积极的态度。在大阪达成的协议为中美贸易谈判确立了一个合作的态度，但这并不代表在谈判的过程中完全没有对抗。双方谈判的主流是寻求合作，但在谈判的进程当中，双方实质上是在进行‘扳手腕'，是看谁的反制措施能够在经济上让对方更难以接受。这个叫做‘边打边谈、以打促谈'。"
"如果只是进行谈而没有打的话，那么对方在谈判的过程中就可能对我方要价很高、很嚣张，可能就会觉得我方处于弱势地位，所以我方必须要显示出自己反制的实力，才能更好地促进谈判。第一，是为了争取一个更好的谈判结果。第二，当显示出自己的反制实力的时，也能够加快谈判进程。这样就可以让对方意识到，我方和对方的实力是比较接近的，并不是对方想象的那么弱，这样对方才会更愿意做出一些让步，我们双方才会更容易达成一致。几个月前中美摩擦的主流态度是对抗，而现在主流态度是谈判、合作，在此之外进行暗中较量。虽然这次谈判可能会经历几个月的时间，会比较久一些，但是我认为这一次的谈判不会有大的反转，应该是能够谈成，而不会又一次中止谈判，走上对抗的道路。因为五一之后的这一次对抗是比较明显的，而美国那时就是在以完全断绝谈判来试探中国的底线，而中国已经把底线亮得很明白了，各大媒体的表态也是比较明确。"
但华盛顿不想取消关税。且宣布，北京仅给一些承诺是不够的。特朗普政府中的硬派，呼吁在北京未完成所有承诺前，还是把单方面制裁措施留下了，直到所有贸易单位完成美方各项要求。再有，美方有权使用单边制裁，如果贸易交易不畅的话。
对于特朗普来说，中美达成农产品购买共识是相当重要的。首先，他依然关注贸易逆差，而此项措施能够帮助缩减逆差。其二，在总统新选过程中，特朗普依然依赖于农场主。为此，需要保持良好的经济条件。考虑到美国1/3的农产品销往中国，中国是否采购，一定程度说，决定了特朗普的政治命运。
特朗普的反对派已在"嘁嘁喳喳"，认为总统做了过多的让步。问题在于，美国总统将通过怎样的决策，是理性的还是冲动的？是否在寻找新的让步，以便保障农场主有个稳定的市场。或者，再次书写愤怒推特，将两国之前的谈判努力付之东流。