华为公司对美国政府有几点不满。该公司表示，美国在没有经过任何司法程序的情况下对华为实施销售限制，违反了宪法。华为轮值董事长郭平表示，此禁令违背法律，不仅对华为不利，还损害美国消费者的利益。
他指出，美国政府长期以来一直称华为公司为威胁。曾攻击华为服务器，窃取邮件和源代码，但从未提出过任何证据支撑其关于华为是网络安全威胁的指控。并表示，美国政府在竭力误导公众舆论，诋毁华为。
马萨洛维奇认为，美国禁用华为设备明显是有预谋的，带有政治色彩。
美国稍晚才明白，至少还有两个国家想要获得世界领先地位，而中国的战略是最深思熟虑的，最全面的。当美国人意识到自己的落后，便开始努力遏制中国。华为公司经历的一切实则是美国在试图将确实很成功的、拥有关键领域更先进技术的、强有力的竞争对手挤出世界市场。问题不只在于谁在哪里销售5G设备，而是谁将占领整个5G市场。目前市场没有，标准也没有。所以，谁第一个进来，谁就能占领更大的空间，谁就能采用自己的标准。这场较量非同小可，中方正在采取一切措施为拓展国际市场提供保障。这不仅是华为之举，更是中国在争取关键领域世界主导地位道路上迈出的一步。
华为公司起诉美国政府不仅是一个双边关系事件。显然，美国诉讼程序可让德英等国的华为客户和合作伙伴相信，中方准备就华为名誉受美国政府损害进行反击。与此同时，马萨洛维奇认为，这不仅是一场名誉战，中方采取的任何具体行动都应视为其整体战略的一部分。
中国社会科学院区域安全研究中心主任助理杨丹志表示，华为问题是中美之间关系紧张的反应。他说：
"从华为的高管孟晚舟在加拿大被逮捕到后来美国政府发出的引渡申请实际上就是说，华为同美国之间的关系的现状让人感觉到确实是有很多矛盾和问题，并且我们也看不到这些能在短时间内解决的可能性。我个人认为通过最近这几轮互动的情况看，这实际上反映出来近几年中美之间战略上的互信和安全上的互信受到了一些损害，所以他可能会外溢到其他很多的领域包括像经济领域。所以说像一些本来是属于商业活动的被贴上了政治的标签。把这些商业活动政治化的结果就是像华为这样的中国民族企业肯定会遭到一些不公正的对待。在这样一个大背景之下，华为作为一个在国内领先在国际上有一定知名度的企业它在一定程度上是承受了压力。从深层次的原因来看是中美之间的关系出现了某些不小的麻烦，并且在商业活动和企业上得到的一个体现。华为一直强调它们自己遵守国际上商业活动的规范，遵守相关的法律。华为这次反诉主要也是指出美国政府对待华为的这个问题上可能是和它自己长期坚守的一些法律或者是一些原则是不相吻合的。华为肯定不会是没有任何凭据就向美国政府提出反诉"。
华为是在公司CFO孟晚舟在审理引渡案的加拿大法院做简短发言后不久对美国政府提起了诉讼。孟晚舟3月6日出庭主要是为确定引渡听证会日期，庭审决定延期至5月8日。孟晚舟的律师对此案的政治动机深表担忧，指责加方在诉讼程序明显具有政治色彩的情况下仍允许美国寻求引渡。他还提到，美国总统特朗普多次重申，若对中美达成贸易协议有利，将干预孟晚舟案。