就中程弹道导弹数量而言，美国肯定会永远输给中国；而中国导弹质量也将不相上下，甚至更高。在美国需要耗费多年时间研制和测试，并开始批量生产和建设机车设施的时候，中国人整个机器都已在开足马力工作。中国已在生产相当完善的射程达4000公里的导弹，并不断对其完善，制造出新型导弹（包括超音速导弹）。生产中程弹道导弹的能力与生产洲际弹道导弹的企业是分开的。中国有数万人在生产中程导弹。
除此之外，在亚洲部署美国导弹的任务绝非易事。在韩国部署萨德事件表明，中国可以动用经济手段惩罚任何部署美国战略武器（无论是防御性还是攻击性）的域内国家。而美国却没有任何办法帮助自己的盟友。韩国未必希望在本国部署美国中程导弹。日本同意部署美国中程导弹的可能性也微乎其微，考虑到本国社会舆论。菲律宾和泰国都是些倾向中国的不可靠的盟友。考虑到它们同中国关系的特点，很难想像它们会同意在本国部署针对中国的美国陆基导弹。
由此可见，美国在亚洲没有地方针对中国部署就其性能而言类似"冷战"时期的Pershing 2 和Gryphon等之类的导弹。可能在澳大利亚或马里亚纳群岛部署这种系统，其射程相当于苏联移动式导弹系统"先锋"。
美国人对这种导弹的需求很大，或许不是因为中国拥有大量常规中程弹道导弹和巡航导弹，而是迫于中国现代核武库的发展趋势。美国人认为，中国到下一个十年末有可能将成为第三大核大国，其核弹头数量可与俄美媲美。一旦同美国发生冲突，俄中两国的关系特点尚不清楚。两国"几乎是盟友"，但没有必须履行的军事条约。美国应当做好在两个战线打仗的准备，但也有可能美中冲突中不会有俄罗斯参加。
在假设的冲突中，美国不仅会同两个核大国相遇。还会有技术问题，例如，一旦美中发生冲突，俄罗斯保持中立，美国就不能针对中国利用自己的洲际弹道导弹（它们要经过北极，俄罗斯导弹攻击预警系统就会发出被攻击的警告）。"冷战"时期，美国针对中国的核计划基于携带弹道导弹的核潜艇。利用核弹的战术航空应在摧毁中国战略目标中扮演重要角色。现在也有可能利用这一手段，只是有一点要做很大改动--面对中国目前的防空系统，美国航空不再是有效的核武携带工具，也没有成功实施打击的机会。因此有可能再给美国潜艇配备中程弹道导弹，后者将能从南部与东部对中国实施打击。
因此可以推测，美国很有可能更希望升级，而不是全面毁约。美国人在亚洲需要射程远至3500公里的弹道导弹，有可能作为补充还需要地基巡航导弹。但美国并不需要全面取消限制，否则将给美国人带来可悲结局。由此可见，要进行的是一种交易，以便可能在战略领域开展对话。
（文章仅代表作者本人的观点，与本台立场无关）