但现在，美国总统有悖之前的声明，对曾试图摆脱的OPIC进行包装，改称国际金融发展集团，其预算高达600亿美元。新机构不仅可以像OPIC那样发放贷款，而且可给其它公司投股份资本。此外，不仅可提供美元贷款，而且还可提供其它币种款项。也就是说，这家集团拥有更多的市场能力。
有意思的是，这家机构的600亿美元预算，与中国国家主席习近平承诺给非洲的资金数额相同。美国政治精英并不隐瞒：对发展中国家金融政策的变化，原因在于中国。美国众议院议员泰德·约霍在接受NYT采访时也证明了这一点。据波士顿大学统计，中国去年能源领域投资中的1/3、即68亿美元投给了非洲，比重最大。甚至，中国在南亚才投资了58.4亿美元。习近平主席不久前在中非论坛上宣布，中国准备以政府间援助方式为非洲提供大约600亿美元的援助、投资和贷款。
华盛顿认为，中国为非洲积极投资，通过这种方式在本地区拓展自己的经济和政治影响力。美国副总统彭斯不久前公开指责中国搞"债务陷阱"外交。美国认为，中国似乎给发展中国家强加盘剥性贷款，目的是然后施加自己的政治意志，获得对这些国家自然资源的控制权。OPIC总裁Ray Washburne早前在接受记者采访时指出，美国的目标是在需要的国家创造就业岗位，稳定这些国家的经济。
值得一提的是，美国仅是促进美国商界，但后者并非对所有非洲项目感兴趣。因此，新成立的国际金融发展集团，想把中国从非洲挤压出去的目标是很难实现的。在这方面，更理性的是相互补充与合作，而非对抗。商务部国际贸易经济合作研究院研究员 梅新育在接受俄罗斯卫星通讯社采访时这样指出。
他说："如果美国正在建设的这个国际金融发展集团，其目的是促进新兴市场经济发展，那么就不要用‘零和博弈'的思维和心态看待问题。首先，应该‘把蛋糕做大'，把市场做大，市场中的参与各方和业务就会更多。其次，在新兴市场中，中国和美国各有自己的长处。在客观存在的竞争当中，中国并不担心自己会在竞争中失败，我们对自己的竞争实力是有信心的。因为美国的优势主要集中在于金融资源等方面，而在那些新兴市场国家真正亟需的基础设施建设方面，美国与中国的差距还是很大的。因此，我想，中美双方如果能够在市场中从竞争转为合作，把美国的金融资源和中国的基建运营能力相结合会更好，这对双方而言都是最好的选择。例如，中日两国在第三方国家市场中就已经从原来的竞争转向合作。希望美国能够尽快认识到客观规律，与中国在第三方市场开展有利合作。"