虽然建立"四方倡议"时的重点并非联合经济项目，而是安全领域合作，但是印度最新采取的一些步骤表明，与美日澳在一些原则性的地区问题上存在分歧，莫斯科大学亚非学院副院长安德烈·卡尔涅耶夫在接受俄罗斯卫星通讯社采访时指出。分歧表现在：将有一个什么样的地区，如何建立国家间的关系--是根据有主次之分的原则还是基于平等。这些问题的答案，实际上也决定了任何形式的合作的可能性--不管是在经济领域，还是在防御与安全领域。莫迪总理最近的一些表态表明，印度对待国际关系的立场从根本上有别于西方，倒更接近西方与之恰恰相冲突的俄罗斯立场，安德烈·卡尔涅耶夫强调。
在五月索契非正式峰会中，莫迪与普京都表示赞同亚太地区安全构架的非集团特点。莫斯科与新德里都认为，亚太地区安全与合作的新架构应以非集团原则、开放、公平和不可分割的安全为基础。同时中印关系近来也明显出现好转--这是一种越来越多地开始基于不是相互声索而是共同利益的关系。无论是在上合组织还是在俄印中三国形式中，中印两国领导人最近一个时期的频繁接触是否会对印度的立场产生影响？山西财经大学专家李凯认为，所有这些无疑会对印度对待"四方倡议"的态度产生影响。
李凯说："美国、日本、澳大利亚发起的基础设施项目投资计划是印太战略的组成部分，它们也始终将印度视为‘四方安全对话'成员之一。此前，中印关系的确一度呈现紧张态势，使得美国和日本将印度视为对付中国的重要力量。直至今年4月底，中印两国领导人在武汉举行非正式会晤，双方关系得到极大缓和，印度就不再追随印太战略或所谓的‘四国联盟'跑，转变为相对中立的状态。"
根据这位中国专家的意见，美日澳的倡议暂时不太具体，不像中国的，中国已经在向地区投资。
李凯接着说："美澳日对亚洲的基础设施投资计划和‘一带一路'根本不是一个量级的。要知道‘一带一路'是我们的国家战略，而美国正在大举宣扬‘美国优先'，它又能够拿出多少资金来真正帮助亚洲发展？在这一点上美国是力不从心的，它所发起的倡导没有办法和中国的‘一带一路'相抗衡。印度一贯坚持独立自主的外交政策，并不愿意做其他大国的跟班，该国也是‘不结盟运动'的主要发起国和领导国之一。所以，印度对美日澳的投资计划并不热衷，也就不难理解了。"
印度的行动说明，印度领导层不接受建立任何可能导致地区冲突的机构或者拒绝与某些国家合作的主张。新德里，像莫斯科一样，坚持包容的、开放的合作。莫迪在新加坡亚洲安全会议暨香格里拉对话会上表示，印度不把印太地区视作一个"成员有限的俱乐部"。此外，印度总理也没有批评中国在南海的行为。他在这方面的表态与美国防长马蒂斯的强硬措辞形成了鲜明的对比，而后者言论的重点无非是想遏制中国。