中方立即表示，对美国的行为表示"震惊"。中国外长王毅不厌其烦地一直在说，谈判大门仍然是敞开的，但这些谈判应当基于平衡和相互尊重。
欧洲理事会外交关系委员会执行主任马克 ·莱昂纳德不久前曾说，特朗普是第一位成功智取中国的美国总统。尽管很难说原因究竟在哪里：真是因为特朗普的狡诈，还是由于中方的失误。但无论如何，结果只有一个。正如北京天则经济研究所教授张林在一篇文章中所写的那样，中国没有明白两样东西。第一，北京以为，特朗普只是一个商人，嚷着要打贸易战，并将其为中期选举服务。第二，中国以为，在抗击特朗普的侵略中能把欧盟拉到自己一边。而就在中国还坚信贸易战可以避免的时候，华盛顿已经在考虑如何回击北京了。至于欧盟，尽管形式上同意中国有必要严格通过世贸解决纠纷的立场，但是欧洲也像美国一样，担心中国的科技发展，总之，和美国一样，为自己的技术与经济安全而担忧。
北京似乎开始明白，对美国的期待令人失望，是因为缺乏外交上的专业判断。于是乎，中国财政部成立了由20家中国大型智囊中心的科学家和代表组成的联盟。这些精英应当最终弄清对特朗普有何期待，以及北京应当执行的最佳路线。
人工智能也可能为此大显身手。据香港《南华早报》称，人工智能的试验样品已经在中国外交部使用。机器对大量数据进行研究分析，神经网络就可能出现的不测做出预测，包括对政治谈判、恐怖活动等等。除此之外，人工智能还能帮助解决对外投资问题。仅中国"一带一路"一个倡议，就预期可每年向70个国家的基础设施建设项目投资9000亿美元。人工评价如此规模的风险是相当的难。而人工智能则能轻松完成这一任务，文章说。
当然，把制定外交决策这样的大事交给机器，风险很大。人工智能只有在两个条件下很好工作：要有足够大量的源数据和明确的目的。然而，遗憾的是，在外交上经常遇到信息匮乏的问题。此外，至少在外交关系发展的初始阶段，做到任务明确也并非易事。因此暂时无论如何也不能把外交决策的任务交给人工智能，驻京评论员麦克·马克格雷格尔在接收俄罗斯卫星通讯社采访时表示。他说，
"人工智能，这不是制定长远外交政策和战略的最佳手段。中国外交部也过于信任反特朗普的西方媒体、智囊中心和欧盟国家政府。结果他们以为，特朗普或者只是虚张声势，或者将被弹劾。北京相信那些左的、反对特朗普的专家，结果得出了错误结论"。
另一方面，在世界史上有不少常人就能产生的恐惧、怀疑、犹豫帮助避免犯下大错的例子。例如，1983年苏联预警系统给出了从美国领土向苏联发射弹道导弹的错误信号。仅仅由于苏联军人的专业、谨慎和沉着--没有仓促给予还击，才避免了一场核灾难。没有情感的人工智在这种情况下将会造成何种后果，人们只能去猜测。
然而，即使不考虑这些极端情形，人工智能推断的准确性仍值得怀疑。人工智能能推断马来西亚会暂停包括价值200亿美元的高铁项目在内的许多项目而开始反腐调查吗？再者，国际货币基金组织将要如何解决巴基斯坦因中巴经济走廊而出现的债务？一方面，正如许多专家指出的那样，人工智能的思维能力现在就已超过人类。因此它在象棋、围棋、甚至扑克方面都能打败世界级大师。另一方面，显然最终决定应当仍由人来做出。至少是在可预见的将来。