"首先，正如中国政府在联合国投票中的表态--反对用军事手段解决叙利亚化武问题，我对美英法此次的行动持反对态度。其次，关于叙利亚是否拥有化学武器一事，现在包括美英法在内的任何一个国家都没有拿出证据。而美英法三国在没有拿出确切证据之前，就以莫须有的名头下令攻打叙利亚且伤及平民，这是典型的霸权主义行为。再次，美英法此次的行动是一种侵略行为。叙利亚是一个主权国家，任何国家都无权随意轰炸其领土。而且此次三国袭击绕过了联合国，美英法身为联合国成员国，却未经联合国讨论，蔑视国际法对一个主权国家采取行动。现在的关键问题不在于局势进一步如何发展，而在于国际社会对此次事件达成怎样的共识。是允许这种霸权主义行径任意发展下去？还是国际社会予以谴责？我认为，面对这种公然违背国际法的侵略行径，无论接下来的冲突局势如何发展，国际社会都应该对此达成共识，形成态度，否则这样的霸权行径就会肆无忌惮地愈演愈烈，有了一次还会有第二次。此外，鉴于目前的情况，也不排除冲突升级的可能性。因为美英法的目的尚未完全达到，他们的目的是支持叙国内反对派，惩罚阿萨德政权，所以不排除他们还会有进一步的行动。"
中国传媒大学国际关系研究所教授杨勉在向卫星社评论此事时表示，美英法此次借口化武事件对叙利亚发动这样一场进攻，三国共同的目的都是羞辱俄罗斯，教训叙利亚。他说："因为叙利亚前段时间在俄罗斯支持下，解放了长期以来对大马士革安全构成威胁的东古塔地区，西方国家在战场上失败后，就借机对叙实施打击。"
据他说，美英法三国又均怀有各自的目的--美国总统特朗普在国内面临"通俄门"、"封口门"丑闻，中期选举的临近也迫使他必须要拿出一些对策。
"英国和俄罗斯之间刚刚发生了"中毒事件"，英国企图以这次化武事件进一步说明俄罗斯支持化武，加之英国脱欧也不顺利，需要聚集人气，证明自己的能力。同样地，法国也有自己的目的，法国是最反对叙利亚政府的国家，法叙两国在黎巴嫩问题上的矛盾由来已久，且法国国内现在发生了大罢工，它急于转移国内矛盾和问题的视线。虽然美国副总统彭斯在拉美表态称还会有第二次的打击，但是就目前的情况来看，只要各方不再做出任何动作，战事基本上可以平息了，这也是各方都想要的结果。因为此次袭击并未波及到俄罗斯，如果俄罗斯不采取更严厉的措施，或其他政府不采取更加激进的行动，那么冲突就可以到此为止了。当然，也不排除接下来的局势又发生变化，这就要各方的态度了。但是目前的情况其实对各方来说都是最可接受的结果。" 中国传媒大学国际关系研究所教授杨勉这样说。
在评论美国及其盟国周六对叙利亚的打击时中国媒体表示，美英法周六对叙利亚的鲁莽打击行动不仅会使叙利亚危机复杂化，而且会对朝鲜半岛无核化的进程造成负面影响，因为朝鲜将把拥有核武器作为防止美国进攻的唯一保证。
《环球时报》表示，特朗普政府的主要外交特点之一是"任性和鲁莽，因为好像强大的美国有权做自己想做的所有事。"
《人民日报》在公开评论中写道，美国及其盟友周六对叙利亚的打击是一个不好的例子，这表示世界超级强国可能绕过联合国随时对它不喜欢的任何一个国家使用同样的军事行动。