如果看一下中国核武器运载技术水平和方式的变化，那么就是另一种情况了。从这点看，中国已在某些方面可与超级核大国一拼。比如，英国没有能力自行生产弹道导弹，只是在美国尚允许它的情况下才是核大国。因为美国为其供应三叉戟II型弹道导弹。法国是用核导弹潜艇和弹道导弹为其提供保障的。法国空基核武器，仅有数量不多的改进型歼击机、即ASMP巡航导弹。且它们的发射距离有限（约为500公里）。
通过这种方式，英国和法国只是依托于一种核武器（也许还有数量不多的空基核武器）。它们不想同时发展所有核力量。这样，可保持低水平的核力量支出。同时，还拥有可靠的有限的核制约。
中国采用的是另一种方式。目前，中国拥有独立制导的可分解的DF-5B重型液体洲际导弹和轻型固体洲际弹道导弹（DF-31A/AG）。另外，还在测试完善载有10个战斗部的DF-5C液体导弹，"中型"机动固体DF-41导弹，完善轻型DF-31B导弹。中国还拥有可击中亚太地区目标的DF-21和DF-26中程弹道导弹。
目前，解放军空军列装数量不多的可用于核弹的H-6轰炸机。与此同时，还在研制全方位的巡航导弹战略轰炸机载体。
海军拥有4艘装有"巨浪2"导弹的09-IV型核潜艇，射程为8000公里。并正在研制更为猛烈的"巨浪3型"导弹。已有新式实力更为雄厚的可载24枚弹道导弹的09-VI型核导弹潜艇设计方案。也就是说，比09-IV载弹量多两倍。专门生产核潜艇的渤海造船厂在最近几年时间里进行了扩建，可同时建造比之前数量更多的同类型舰船。
在部署或处于最终研制阶段的核武器系统类型数量方面，中国要超过美国、并可与俄罗斯相媲美。但与俄美不同的是，中国拥有更多的完善型中程弹道导弹生产能力。
唯一的解释是，中国目前处于核武库早期快速部署阶段。不然的话，同时推出如此数量的极为昂贵的项目就没有任何意义了。部署独立制导的可分解弹头，将使中国军力在数量上急剧增长。在此情况下，中国在战略上赢分是显而易见的事情：中国在下一个10年增加自身力量，使其达到美国的程度，由此，华盛顿在维系亚太地区安全和联盟理念方面将不得不做重新审视，并对中国利益给予更多的谨慎。
（文章仅代表作者本人的观点，与本台立场无关）