几乎每篇文章都指出，这是关于叙利亚危机解决途径的两种相互矛盾的观点的交锋。
英国《卫报》报道称：“俄美总统调解叙利亚冲突的两种相互矛盾的观点在周一发生碰撞。奥巴马呼吁走政治途径，罢免叙利亚总统；而普京警告称，拒绝与现政府合作将铸成大错。”
报纸还指出，普京的确有理由指责美国的外交政策，称其有关“试图重新定义联合国在国际社会中作用的唯一主导中心”的话有道理。
德国颇具影响力的政治刊物《明镜周刊》网络版发表了题为“联合国大会上的奥巴马和普京：两个人，两个世界”的文章。
文章称：“他（普京）的发言表明，希望俄罗斯再次居于国际社会的中心，与美国平起平坐。”
《华盛顿邮报》关注俄总统发言的重点在于，俄罗斯在外交政策上“未存野心”，明白俄方为何“再也无法容忍当今世界局势”。
《德意志经济新闻报》从奥巴马的话中读出，他准备与俄合作，且间接承认美国“在打击‘伊斯兰国’方面打了败仗”。
《金融时报》注意到了美国外交政策的“自命不凡和排他性”。该报认为，普京称“阿萨德政府在打击‘伊斯兰国’方面发挥关键作用”，还对美国支持温和反对派予以公正批评，美国就应与俄展开对话。
《纽约时报》则认为，弗拉基米尔·普京在叙利亚问题上“智胜”贝拉克·奥巴马，提议建立“真正广泛的国际联盟以打击‘伊斯兰国’”，还声称计划向安理会提交关于协调军事行动的决议。
京公网安备11010502053235号
