中谷元的言论在国内引发了一些混乱，这从日本著名政治学家、日本青山学院大学教授袴田茂树的评论中就可看出。他说：
"无核三原则"是指日本不运进、不制造、不拥有核武器。至于"不运进"，毕竟美国人始终未对驶入日本港口的船只上是否有核武器给出官方解释。但我认为，这种可能性还是存在的，但核武器应该不是在美国核航母驶入横须贺港期间运往日本的。况且美国船只上载有核武也不违反"无核三原则"。当然，日本和美国政府从未正式解释，驶入日本港口的美国船只上是否有核武器。我认为中谷元的这番话并非是想为之前做过或者没做过的事辩解。新安保法案虽然提供了新的可能，但不能明确地说，是否意味着放弃"无核三原则"。
俄罗斯著名东方学家维克托∙帕夫利亚坚科认为这样的前景是十分危险的。他指出：
“这一趋势当然具有危险性。日本人在广岛原子弹爆炸70周年前夕明目张胆地做出这些举动。他们试图借此提高其作为美国军事盟友的地位。当然，日本这一切所作所为都是在有意刁难中国实行的政策。但这并不意味着他们明天就能着手运输核武器，更何况法案尚未获得通过。日本曾积极同中国在南海展开对峙，与菲律宾开展首次军演，同美国和澳大利亚首次举行三边军演。在此背景下，从日本拒绝道歉和安倍所推行的强化进攻性政策角度来看，有关核武器运输合法性的内容是合理的。”
就日本运输核武器的权利本身而言是在扩大其在地区军事政治地位的影响范围。俄罗斯专家指出，这正是安倍内阁所追求的。目前的问题是，安倍打算在多大程度上提高日本的军事政治地位，是否会寻求宣示运输他国核武器以及要求制造核武器的权利。
京公网安备11010502053235号
