对伊朗采取新制裁？

到底谁是正确的：是意见由鲍尔女士表达的奥巴马政府，还是加强制裁的拥护者？什么将更有效地促使或者阻碍伊朗核问题的解决？敬请聆听政治学兼东方问题专家弗拉基米尔·萨任的评论。

关于反伊朗制裁，有几句话要说。伊朗伊斯兰共和国在1979年4月成立后，几乎立刻就遭到了美国的制裁，同伊朗的贸易和金融业务都受到限制。1996年，美国通过《伊朗—利比亚制裁法案》，打击对伊朗伊斯兰共和国油气工业的投资。但伊朗成功地学会了如何在美国单边制裁下生活下去。伊朗当前的问题是在20世纪前10年的中期出现的。

萨任接着说，“伊朗核技术的发展惊动了世界舆论，这一问题被从国际原子能机构摆到了联合国安理会的桌面上。从2006年到2010年，安理会通过四项决议案，对被发现违反《不扩散核武器条约》的伊朗公司和个人进行国际制裁”。
萨任认为，联合国安理会的制裁立刻为伊朗塑造了世界最可怕体制之一的形象，这导致了新的单边制裁浪潮。德黑兰在马哈茂德·艾哈迈迪－内贾德总统当政时的好战声明简直是在火上浇油，他拒绝认真讨论伊朗核计划。
在2012年至2013年，伊朗经济增速降至0.4%，6000多家企业处于破产边缘。
萨任认为，“伊朗的体制稳定性出现严重威胁。” 这迫使伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊及其同僚给予新总统哈桑·鲁哈尼及其团队拯救体制的可能性。
萨任说，“我们客观地看：所采取的制裁措施发挥了作用。在制裁压力下，伊朗精英发生了某些变化，伊朗领导层越来越多地从对峙的道路上转向妥协”。
从德黑兰的声明，尤其是从鲁哈尼总统的声明来看，能感觉得到伊朗伊斯兰共和国领导层意欲解决核问题，并据此从联合国安理会和西方的沉重制裁负担下解放出来。
根据最严格的要求，德黑兰没有特别的选择。整体而言，二者择一很简单：或者是选择政治经济灾难，或者是选择核妥协。可能，在做出这些妥协的价格上存在选择。而如今，对峙各方（伊朗与伊核问题六方，伊朗与国际原子能机构）所有的努力都集中按照互相让步的价格达成协议上。自然的外交交易正在进行。
在伊朗核问题国际调停六方（安理会五个常任理事国加上德国）同伊朗于2013年11月24日签订日内瓦协议后，伊核问题谈判局势彻底向好的方面转变。在2015年年中同伊朗签订一揽子协定是完全可能的，协定将把伊核问题从国际议事日程上取消。
萨任最后说，但美国共和党人的反伊朗言论，哪怕是由国内政治原因引起的，都不会变得危险小些。因此，无疑，在上述情况下美国常驻联合国代表鲍尔女士是完全正确的：对伊朗采取额外制裁将可能严重损害伊朗核计划谈判。我们补充说，甚至在1月15日开始的谈判过程新阶段到来前对其品头论足都是完全不合时宜的。