奥林匹克轮盘

作者：俄新社政治观察家马克西姆·克兰斯  

国际奥委会评估委员会公布的报告丝毫也没有让谁将成为2014年冬奥会主办者的问题变得明朗。恰恰相反，竞争气氛变得更加激烈了。7月4日至7日将在危地马拉举行国际奥委会作出最终决定的会议。谁获得多数票的机会更高呢？是奥地利的萨尔茨堡、韩国的平昌，还是79%的俄罗斯人所希望的索契？

目前还只能认真地研读奥委会官员的结论，以求在字里行间发现某种暗示。总的来讲，这份报告中评价很少，更多的是确认和描写体育设施以及比赛的参与者、客人和观众的居住条件。不过我觉得，在关于索契的部分，给予肯定的内容比谈它的竞争者时多一些。对俄罗斯的方案提出的唯一指责是，计划在索契国家公园内建7处设施可能会破坏生态法。这个指责是严重的，但俄联邦最高法院早在3月份就驳回了“绿色人士”的申诉，似乎已经从议事日程上消除了这个问题。

对萨尔茨堡和平昌提出的意见比较重要。评估委员会认为，奥地利人提出的包括保安支出在内的预算显然不足。而在韩国人那里发现了比较严重的交通问题。因此，作为索契-2014组委会领导人的俄罗斯政府副总理亚历山大·茹科夫可能有理由说，奥委会考察人员的结论增加了这座黑海城市成为冬奥会主办地的机会。

对于莫斯科而言，获得奥运会主办权不仅仅是体育方面的一件事。俄联邦体育运动署署长维亚切斯拉夫·费季索夫就坦率地表示，“俄罗斯比世界上任何一个国家都需要”奥运会。对于迅速发展中的俄罗斯南部来说，这是一次向前飞速发展的现实机会。建立世界级的现代化四季疗养地将会吸引巨额投资，至少能吸引到**120亿美元 12000000000 USD**，而索契全市一年的预算只有**1.75亿美元 175000000 USD**。不仅如此，俄罗斯大型企业也有意投资这一颇有前景的项目，俄罗斯天然气工业股份公司、俄罗斯国际控股公司（INTERROS）、俄罗斯基本元素公司等俄工业巨头均在索契选定了投资方向决非偶然。

政治家、企业家和体育界官员都在期待危地马拉的决战过程中屏住了呼吸。天平将会倾向谁的一方呢？三方的地位非常接近：从颇具影响的GamesBids门户网站的排行榜来看，为韩国下注的占65%，为奥地利下注的占64%，为俄罗斯下注的占61%。分析家目前也没有明确地表示倾向于哪个竞争者，而只是根据历史上的先例、政治因素以及对国际奥委会成员倾向性的猜测。例如，某些分析家提到，存在着轮流在各大洲举办赛事的潜规则。由于上一次冬奥会在欧洲的都灵举行，那就意味着这一次韩国人的机会更大。亚洲和非洲的奥委会可能就支持韩国人。

另外一些人看好萨尔茨堡，因为那里几乎已经建成全部必要的设施。索契则要一切从零开始。然而还有人认为，这座黑海城市的主要优势正在于此。将可以在这里建造最现代化的体育设施，同时又能避免以前的主办者所犯的错误。

一些专家指出，萨尔茨堡和平昌在争夺奥运会主办权方面的经验更丰富。奥地利的这个山地滑雪疗养地已经3次申办，韩国的平昌曾争夺2010年冬奥会的主办权，只是在最后时刻才输给加拿大的温哥华。

尽管听起来令人难以置信，但是还有一个因素可能具有决定性。令人遗憾的是，俄罗斯负责申奥的官员和幕后活动家显然都缺乏进行这种谈判的经验。他们常常无法找到与国际奥委会和各国奥委会官员打交道所需要的方式。俄罗斯申办2012年夏季奥运会失败表明，在此类事务中，仅靠俄罗斯人历来的热情好客是行不通的。

的确，正如弗拉基米尔·普京总统承诺的那样，即使索契未能成为奥运会主办城市，改造克拉斯诺达尔沿岸地区的宏伟计划也不会被束之高阁。也许规模将略小一些。

作者观点不代表俄新社观点