双方达成共识,即摄影师获得照片版权,但须将收入的25%捐献给慈善机构,包括动物保护机构。
PETA表示:"PETA和大卫·斯莱特都认为,这起案件引出了扩大动物权益的重要问题。"
斯莱特多年来专注野生动物拍摄,2011年游览印度尼西亚一个国家公园期间,他将相机放在三脚架上离开了几分钟,结果一只黑冠猴拿起相机,拍下了几张自拍照。
这几张猴子自拍照如此受欢迎,以至于维基媒体基金会将其添加至免费图集中。对于斯莱特的起诉,维基编辑表示,版权属于拍下照片的人,也就是说在这种情况下属于猴子。
PETA代表后介入此案,要求判定照片版权归属猴子,并支付其版税。动物保护人士认为,猴子不是人并不意味着它不能拍下照片。
斯莱特坚称,相机、三角架和镜头都是他的,光线也是他调的,猴子只是按下了快门。此外,摄影师还声称,照片上明明是一只母猴,但告他的却是"另外一只猴子"。
此案是近数十年来最搞笑的诉讼之一,庭审期间笑声不断,就连法官也忍俊不禁。