专家：为何香港暴乱至今不止

几周的相对平静后，示威者和警方在荃湾区又恢复了暴力冲突。几十万人开始设置路障和路标。他们从建筑物和人行道上打碎砖头，用它们加固路障，并用它们攻击警察。警察人数相对较少，只有100多人，警察采取了克制。他们使用警力对付特别激进的示威者，因为他们向执法官员投掷石块，甚至燃烧瓶。警察使用警棍和催泪瓦斯，并第一次使用了水炮。

此次示威活动造成示威者和警方数十人受伤。在与示威者的冲突异常激烈之时，警察被迫向空中鸣枪示警。这一事件引起了社交网络和西方媒体的热议。香港警方回应说，在危急情况下，当执法人员的生命受到威胁时，他们的行为——向空中射击——合理。

示威者声称，当前的这种示威活动没有任何组织者，也没有统一指挥中心。所有活动的协调都是通过社交网络和短信。激进示威者似乎在讨论下一次示威活动的计划，并制定一个集体解决方案。香港示威活动源于公民对向大陆移交逃犯修例草案的不满。不能说，政府没有听到他们的不满。香港特别行政区行政长官林郑月娥表示，引渡法已经“死了”，不再讨论。然而示威者开始提出新的要求。首先，调查警察过度残忍的行为。又要求林郑月娥辞职。最后，他们开始谈论香港独立以及引入直接选举制度。

新华社指出，局势已经超出普通的公民示威活动。他们的言论以及激进程度使我们能够得出结论：明显带有“颜色革命”的所有迹象。美国政客就香港局势不断发表的言论就支持这一说法。例如，美国众议院议长佩洛西呼吁美国民主党和共和党成员与香港人民团结起来，以实现他们对自由和民主未来的希望。此外，法国总统马克龙在比亚里茨G7峰会后说，7国领导人讨论了香港局势，并敦促避免暴力。七位领导人重申了1984年《中英联合声明》的存在和意义，并呼吁避免暴力。中国外交部在反驳中多次表示强烈不满，并敦促停止干涉中国内政。

当然，示威活动有其一定的内部原因。香港内部的社会问题一直在不断加剧。因此不能说示威活动完全受到国外指使。但是正如中国人民大学周戎在接受卫星通讯社采访时指出的那样，正是这种外部干预，为香港出现时间如此之长的不稳定创造了必要条件。

周戎说：“我认为，这里反映出一个问题，香港一些民众、尤其是97年出生以后的年轻一代，他们对内地、对祖国的认知感较差，对‘一国两制’方针的了解不足，使得香港内部的矛盾也比较严重。我个人认为，外部势力干扰是一方面，香港社会本身常年的分裂状态又是另外一方面，即香港特区政府与普通百姓之间存在一些问题，例如目前香港贫富悬殊的问题非常严重，许多香港人生存感到很艰难。毛泽东同志曾经说过，内因是决定因素，外因是决定条件。因此外部势力以及港独分子的干扰自然是这次香港出现暴乱危机的一个重要方面，但我认为核心问题是需要民意转向，社会得以平静需要吸取过去的教训，需要直接回应普通香港市民关于民生方面的问题，需要进行深层次、结构性的改革，而不是简单地以暴制暴，否则容易为下次造成更大的社会危机埋下隐患。”

“因此我认为，我们一方面要排除外部势力以及港独分子的干扰，另一方面要看看香港特区政府还有哪些没有做好以及需要做的事情，需要分清政治诉求里哪一部分是可以合理解决的有关香港民生的问题，哪一部分则属于违背‘一国两制’底线、需要我们坚决镇压的违法行为。目前香港政府采取了一些适当的让步措施来缓和局势，但是有些让步是不能做的，尤其是那些返修议过程中出现的违法暴力行为。如果我们都照盘全收无条件的答应，那无疑就是纵容暴力和破坏法制，这样会留下后遗症。”

周戎专家指出，示威活动会逐渐消失。重要的是，政府要有耐心。新学年即将到来，所以大部分年轻人会停止参加示威活动。此外，香港居民也厌倦了混乱。

周戎接着说：“我认为，局势会逐渐地自动缓和。2014年香港曾爆发过大规模的占中行动。当时中央政府、香港特区政府以及香港的领队都保持了高度的克制。后来随着时间的推移，随着暴乱所耗费的时间精力成本上升，无论是暴徒、不明真相的示威者，还是香港的普通市民，他们的耐心都逐渐耗尽，然后开始厌倦，希望恢复平静，所以在第79天的时候迎来了和平的脚步声。我认为依照该案例的逻辑类推，目前特区政府已经做出了让步，而且随着时间的流逝和示威成本的增加，越来越多的人都在反对暴乱行为。甚至一些西方媒体的态度也发生了变化，转变了对示威者的称呼。这也就是说，他们的行为已经冲出了所谓西方民主自由的底线。另外这次暴乱冲击了香港的经济，损害了香港的形象，造成了很多负面影响，这些都增加了局势尽快缓和的可能性。”

据官方预测，香港经济增长今年要么原地踏步，要么充其量为百分之一。然而，如果动乱继续下去，不排除经济衰退的可能。香港政府正试图听到示威者的声音，并试图找到走出危机的途径。林郑月娥于周日与青年代表会面，讨论如何使香港的局势正常化。会议闭门举行，但据了解，香港行政长官接受了示威者的所有要求，并承诺制定解决问题的办法。