中国访美学者章莹颖遇害案控辩双方上诉可能性低

© Macon County Sheriff's Office中国访美学者章莹颖遇害案控辩双方上诉可能性低
中国访美学者章莹颖遇害案控辩双方上诉可能性低 - 俄罗斯卫星通讯社
关注
在美遇害的中国访问学者章莹颖家人24日表示,将处理章莹颖案的民事诉讼。此前,美国联邦法院裁决被告克里斯滕森终身监禁。被害人家属和被告是否有可能上诉?终身监禁的量刑是否已经最重刑罚?俄罗斯卫星通讯社记者就此采访了中国法学专家和普通民众。

据报道,美国伊利诺伊州中部地区联邦法院陪审团上周裁定嫌疑人克里斯滕森绑架和谋杀章莹颖罪名成立。法官詹姆斯·沙迪德宣判克里斯滕森终身监禁、不得假释。章莹颖的父母对没有判处克里斯滕森死刑失望,公开请求这名罪犯告知章莹颖遗体的下落,以便把女儿带回中国。

© AP Photo / Teresa Crawford章莹颖男友在审判结束后的新闻发布会上愤怒地说:“今天的结果仿佛在告诉我,我可以用任何残忍的方式杀害别人,却不用为之付出生命代价。今天的审判结果仿佛在鼓励人们犯罪,我永远都不会认同。”
章莹颖男友在审判结束后的新闻发布会上愤怒地说:“今天的结果仿佛在告诉我,我可以用任何残忍的方式杀害别人,却不用为之付出生命代价。今天的审判结果仿佛在鼓励人们犯罪,我永远都不会认同。” - 俄罗斯卫星通讯社
章莹颖男友在审判结束后的新闻发布会上愤怒地说:“今天的结果仿佛在告诉我,我可以用任何残忍的方式杀害别人,却不用为之付出生命代价。今天的审判结果仿佛在鼓励人们犯罪,我永远都不会认同。”

章莹颖男友在审判结束后的新闻发布会上愤怒地说:"今天的结果仿佛在告诉我,我可以用任何残忍的方式杀害别人,却不用为之付出生命代价。今天的审判结果仿佛在鼓励人们犯罪,我永远都不会认同。"

正义没有得到充分实现

"克里斯腾森并未被判处死刑,对章莹颖家人来说,正义没有得到充分实现,"太和智库高级研究员、中南大学法学院院长陈云良接受卫星通讯社记者采访时如是说。专家同时也认为,正义与否同社会观念和国家制度紧密相关,不同的社会观念与国家制度下人们对正义是否实现的评判必然不同。从中国法来看,这种罪行极其严重的行为极有可能被判处死刑,因而克里斯腾森逃脱死刑的惩罚必然被很多中国网友认为是不正义的。然而,正义并非一个边界清晰的绝对概念,如果在能够看得见的法定程序中最大程度地得到了某种程度的实现,人们就应努力接受它。

陈云良认为,限制甚至废除死刑越来越成为世界趋势,美国虽未废除死刑,但设置了严格的死刑适用程序。该案由于陪审员无法在死刑适用上达成一致,因而判处了严厉程度仅次于死刑的终身监禁,并无不妥。据有关媒体报道,对克里斯腾森所判的是"比死刑痛苦,多数绝望自杀"的单独监禁,虽有一些夸大,但也可管窥其严厉程度。

中国人民大学法学院副教授邓矜婷向记者表示,"无期徒刑在美国联邦法律中当然不是最重的量刑了。因为美国联邦法律目前还没有废除死刑,所以说无期肯定不是最高的量刑。"

控辩双方上诉可能性低

那么未来控辩双方是否有上诉的可能?根据美国华文媒体报道,章莹颖家属援助律师王志东表示,如果要提起上诉,只能是美国的检察官或者被告及其律师,家人没有提起上诉的权利或者资格。"在美国,并不是对审判结果不满意就可以上诉,上诉的标准是要证明在初审法院,法官主持审理的时候,犯了可以被翻案的错误。"王志东认为,检察官目前没有这样的认识或者判断。

Пропавшая в США китайская студентка Zhang Yingying - 俄罗斯卫星通讯社
媒体:章莹颖案嫌犯拒不认罪

邓矜婷认为,被告也不太可能会上诉。

她说:"目前来讲,这个结果是被告可以得到的‘最好'结果。因为被告已经被定罪了,对应的罪名就是两种量刑,一个是无期,另一个是死刑。他现在得到无期徒刑,应该已经很‘满意'了。"

陈云良同样这样认为控辩双方上诉可能性很低。"目前来看对克里斯腾森的定罪没有分歧,争议主要在量刑上。对于控方来讲,如果适用法律和审理程序没有错误或瑕疵,提起上诉的可能性不大;对于辩方来讲,虽然存在上诉不加刑的原则,但其所犯罪行乃客观事实,并且已经成功逃脱了死刑的惩罚,上诉的意义不大。"

事实似乎也印证了专家的预测,根据美联社报道,克里斯滕森听到法官判决自己免于一死,他明显放松地闭上双眼,随后回头看着母亲微笑并拥抱辩护律师。

美国法院一定支持章莹颖家属的民事诉讼

针对民事诉讼的赔偿事宜,王志东解释说,民事诉讼的赔偿与刑事案件中受害人遇害的情况没有直接关系。目前还完全没有讨论或者考虑金额。章莹颖家人近期会从之前的捐款中拿出一部分钱给克里斯滕森的女友,用于表达对她愿意出庭作证的谢意。章莹颖的家人还在和一些基组织谈论设立一个以章莹颖命名的基金会。以后若再有国际留学生在美发生意外事故,而他们的家人到美国处理事故时遇到困难,章莹颖基金会就会为这样的家庭提供帮助。

© AP Photo / Michael Conroy被害人家属和被告是否有可能上诉?
被害人家属和被告是否有可能上诉? - 俄罗斯卫星通讯社
被害人家属和被告是否有可能上诉?

陈云良院长认为,提起民事诉讼可以通过获得损害赔偿的方式,使在刑事诉讼中缺席的正义在民事诉讼中得到部分弥补。对章莹颖家人来说,受害者的逝去给其带来了巨大的精神痛苦,也造成了巨大的经济损失,需要通过损害赔偿实现道德正义与法律正义。损害赔偿的诉求获得法院的支持是没有疑问的,至于能支持到何种程度,则要看章莹颖家人出具的证据材料能在多大程度上支撑其赔偿金额的诉求。

在北京从事传媒行业的刘先生向记者谈到了自己的感受,"我一直关注章莹颖案的进展,从章莹颖失联各方在当地寻找直到罪犯被逮捕、判刑。最令我失望的罪犯直到被判终身监禁,也没有为自己的罪行忏悔,甚至没有向被害人家属道歉,没有说出被害人的下落。中国人很重视‘落叶归根',罪犯丧心病狂的行为并没有受到美国法律的最严厉制裁,十分遗憾。"

他同时表示,我对章莹颖家人十分同情。我注意到一个细节,章莹颖母亲在庭审现场为了不干扰正常秩序,默默到另一个屋子痛哭,让人心痛。她的家人对当地检方法院都表达了感谢,全程一直保持非常正面有礼的态度,可想而知章莹颖是一个多么通情达理的学者。在得知她家人计划用捐款筹备章莹颖基金会,为今后遭遇类似情况的中国人提供帮助,不得不由衷地敬佩她的家人。

中国外交部发言人耿爽此前表示,中方一直密切关注章莹颖案审理进程。中方再次对凶犯的残忍行径表示强烈愤慨和严厉谴责。故意非法剥夺他人生命的行为是最严重的犯罪,我们始终主张通过法律方式让正义得到伸张,让罪犯得到惩罚,让悲剧不再重演。

26岁的章莹颖2017年以交流学者身份,在伊利诺大学香槟分校学习,同年6月在前往校外公寓签租约途中失踪。警方其后拘捕克里斯滕森,怀疑他在住所殴打章莹颖致死后并用行李袋搬走遗骸。克里斯滕森为伊利诺大学物理系前博士生,拥有丰富科学知识。控方证据显示,他在犯案前曾经下载有关分解尸体的资料,似乎是为杀人后销毁证据做好准备。执法部门认为克里斯滕森已经毁尸灭迹的可能性极大,要寻回章莹颖遗骸的机会十分渺茫。

新闻时间线
0