04:23 2020年02月27日
评论
缩短网址
香港暴力事件 (105)
0 0 0

欧洲议会反华声明只会加强北京维护香港主权的决心。中国国际问题研究院欧洲研究中心主任崔洪建就欧洲议会7月18日通过香港决议接受俄罗斯卫星通讯社采访时这样指出。他怀疑,这份文件是欧盟其它机制立场的反应。

欧盟议员呼吁香港政府召回引渡法,尽快释放群众集会过程中被逮捕的人士,撤销对和平示威者的指控,对警方动用武力进行独立调查
这份文件通过前有过辩论。中国驻港公署代表在辩论时指出,有关议案无视事实,混淆是非,通篇充斥着无知、偏见与虚伪的"双重标准",自不量力地对特区政府依法施政和中央政府对港政策指手画脚、发号施令,无知之深、态度之狂令人咋舌。

香港政府特首林郑月娥
© REUTERS / Athit Perawongmetha
崔洪建认为, 现在双方在看待香港问题的出发点、立场和角度方面都存在很大分歧。

他说:"目前我们所能看到的欧洲议会的决议实际上还是基于英方的立场,例如其认为中英联合声明仍然有效,并且从人权的角度去看待香港问题。但是我注意到议会决议的措辞还是比较谨慎,包括要求香港地方当局释放那些以所谓和平方式抗议的示威者,但是中欧双方在和平方式的定义上并不保持一致。如果认为当前在香港发生的事情本身违反了基本法,并且不是以所谓的‘和平的方式'在进行,那么欧盟该决议的根本基础便不成立。"

专家指出,欧洲议会针对香港的决议和很多其它文件的合法性与有效性都令人质疑。

崔洪建说:"欧洲议会长期以来在人权上对中国都是持比较批判的立场,因此该决议的发布也在意料之中。其内部一些成员国对这一决议应该会起到推动作用,例如英国和瑞典。不过我对这是否能代表欧盟机构立场表示疑问。因为之前欧洲议会发布的很多决议,其立场和指向都与欧盟机构、甚至欧盟成员国的利益存在很大冲突。例如欧洲会议曾要求终止德国和俄罗斯的‘北溪-2'号管道项目。事实上该项目正在实施,并且德方也没有认可该立场。因此首先我认为欧洲决议的合法性和有效性的程度还是一个很大的问号。其次中欧之间现在有很多涉及人权和法制方面的对话渠道。我觉得通过这些渠道双方讨论问题、传递关切,比欧洲议会单方面发表决议更加有效。"

 崔洪建认为,欧洲议员在谈判中用"麦克风权"原则去替代人权问题解决实践是不可接受的。

他说:"麦克风似的外交方式目前正在被欧洲国家批判,即为了表达自己的道义制高点,不顾事实发表言论。这种做法非但无助于事情的解决,反而会加剧事情解决的难度,因此中方定然不会接受欧洲议会的决议。而且中方会进一步坚定其在香港问题上维护主权的立场。"

根据程序,欧洲议会决议将递交欧盟理事会28国领导人审议,同时,还将送交欧洲委员会。崔洪建就此推测,如果那时欧洲其他机构也做出类似的反应,那么中方可能会以更坚决的态度做出回应。
决议不具备强制力,但却折射出中欧关系的政治紧张度。同时,对未来关系也将产生影响。

值得关注的是,这份文件草案在提交议会后第二天立刻进行审议。而且,这份由85名议员撰写的文件,在议会批准乌尔苏拉·冯德莱恩任欧盟委员会主席一天后即提交讨论。

新任主席的态度,决定了这份文件将来是否会对中欧关系产生影响,她是否将允许破坏中欧投资协议的筹备氛围。或者相反,是否会利用香港局势,使中欧商界期待的协议最终流产。

文章仅代表作者本人的观点,与本社立场无关

题目:
香港暴力事件 (105)
关键词
香港, 欧洲, 中国
社区公约讨论