美国智库大西洋理事会的建议包括：印美海军在印度洋上开展联合巡逻，作为中国在印度洋存在增加的回应措施；建议印度扩大与美日两国在军舰制造方面的军事合作；吸引澳大利亚参加联合演习。不清楚上述步骤将以何种方式限制中国海军在印度洋地区的活跃度。而作为回应，中国多半将争取在这里增加军事存在。在此情况下有一点很明白，印美联合巡逻只会导致印中关系紧张度上升。
报告作者们提出了另外一项建议：印度增加对航空母舰的投资。报告中指出，基于航母打击集群的海军将为印度提供占中国上风的"优势"。这是一种极端奇怪的论调。与印度不同的是，中国已经自主制造了空军飞机及各种航母设备，除了续建改装前苏联航母"瓦良格号"外，目前还正在自主制造另外两艘相当大的航母，其中一艘航母将装备电磁弹射座椅。考虑到中国具有强大的金融能力和更强的工业基础，在发生"航母竞赛"的情况下，哪怕是考虑印度继续与美俄开展军事技术合作的可能性，中国也能轻而易举地战胜印度。
作者们在报告中建议印度增加与美国合作开展太空侦察的可能性。但美国在多大程度上准备向印度技术侦察设备转交技术？这个问题尚不清楚。从前，哪怕是对长久的盟友，美国都没有在上述领域表现出类似的慷慨大方。而不转交技术，依靠美国援助就可能变成危险的依赖。
大西洋理事会专家们的另一项建议是：印度应该在除巴基斯坦外的每个南亚国家部署一个旅的军力，以帮助对本地力量进行战斗培训。至于南亚各国是否会同意这么做，却令人心生疑窦。他们从印中两国的竞争中看到了本国的大量机会，其中包括吸引投资领域。孟加拉国和斯里兰卡还变成了相当大的中国武器采购国。
在报告作者看来，印度应该倡议每年举行印-美-中三边安全谈判。这项建议也引起了极大疑问。不明白，印度为何需要让美国卷入印中关系中，限制本国的独立自主。更何况，考虑到北京长期以来倾向于只在双边基础上同地区伙伴国解决争议问题，所以不明白中国为什么应该同意举行类似规格的年度三边安全谈判。
总而言之，目前美国主导的使印度卷入反中联盟的斗争看上去不是那么有前景。可能，印度最后将获得与中国谈判的额外筹码，并将可能获得更多的美国军用或军民两用技术，这有助于印度巩固本国的地位，并给了该国一些战术优势。确实，考虑到当前美国特朗普政府的路线难以预测，向与美国结盟进行战略性投资毕竟看上去欠考虑。
（文章仅代表作者本人的观点，与本台立场无关）
京公网安备11010502053235号
