因此，“中国的”马尔代夫项目是中国对G7对南海局势相当黩武反应给出的一个平静的回复。而且早些时候北京就给G7领导人发出了一个明确的信号，即峰会和南海问题毫不相关。
中国外交学院外交学系教授苏浩在回答俄罗斯卫星网关于G7首脑宣言涉及全球经济、贸易、外交政策等十多个方面剑指中国的内容问题时表示：
“G7峰会本身是西方国家讨论世界经济问题的平台，是日本和西方国家在冷战后西方主导的世界经济体系之下，对世界经济进行设计、协调及推动的平台。不过这个平台现在有点“变味”了，它已经从过去的经济论坛变成了综合性的政治、经济和安全论坛。事实上，七国集团只是西方国家的代表，并不是世界主要力量的代表，但是他们却以“世界主要力量的代言人”自居，对世界各国事务指手画脚，且以一种西方式的傲慢企图维持西方国家主导世界的局面，这也是一种不合实际的追求。
中国的崛起对于西方国家和美国主导的西方秩序而言是巨大的挑战和压力，日本和西方国家都将中国视为最大的对手。也正因为如此，以美日为代表的国家主张将中国的问题放到七国集团峰会上讨论，企图以此来压制中国。从峰会宣言中可以看出，文件中多方面的内容都是针对中国的。例如，海洋安全部分涉及的东海、南海问题，虽然没有点名中国，但是很显然是针对中国的，对中国的举措进行批评，在国际上损害中国的国家形象，动员国际力量压制中国。
在网络安全方面，网络安全是国际安全的一个重要的制高点，也是中美之间进行博弈的一个安全领域。有些国家过去长期以来一直对中国的网络安全进行指责，声称中国利用网络窃取他国机密、获取商业利益。此外，还有钢铁行业问题，中国现在是世界最大的钢铁产国，由于现在世界经济不景气，中国钢铁的产能产量大，价格低，给西方国家造成钢铁产能的压力，西方国家借此在峰会上中国经济指手画脚，这些针对中国的内容都是企图从经济、安全和政治上牵制中国。”
然而，法新社在G7声明的其他观点中也看到了一股强势的反华势头，比如，关于钢铁行业的全球危机问题。因此，要求造成供大于求这种状况的各国政府尽快解决这个问题。在此背景下，西方首先称中国是世界上最大的钢铁生产国。中国拒绝这些指控，指出整个世界对钢铁需求下滑是造成危机的原因。和南海局势如出一辙，G7最后宣言重申西方的关切，此时所关切的是“不公平的贸易做法”，即仰仗国家补贴按倾销价格向世界钢铁市场上倾销钢材。这是美国、欧盟和日本对华进行“钢铁战争”的又一条战线。
法新社援引一位日本政府官员的说法，报道说，在峰会上私下讨论触及到了中国钢铁生产过剩的问题。其中，日本首相安倍晋三表示，G7领导人应该步调一致，保持密切联系，以便确信中国确实遵守国际贸易规则。原来，日本首相把解决中国产能过剩问题和认同中国经济的市场地位捆绑到了一起。
在提到网络犯罪问题时，同样包含了反华潜台词。俄罗斯科学院世界经济和国际关系研究所专家亚历山大·萨利茨基注意到，有人在粗鲁指责中国侵犯知识产权以及中国经济对世界发展的所谓负面影响。
他说，“这一切都是相对比较容易来解释的。2008 — 2009年危机之后，西方已经失去了领导地位，而这种地位可以促进其他国家的发展，并为西方提供足够的市场。因此，西方喜欢责怪其他国家缺少自身发展动力。另外，长久以来无端指责中国没有正确对待知识产权问题。中国人自己提出几种方案与美国和德国讨论这个问题。关于知识产权和网络安全，中国已开始非常具有建设性，所以，也很难指责它不遵守迄今建立的游戏规则。主要问题或许在于，中国认为有必要改革这些规则，因为世界在发展，而且所有大国和强国都应该参与规则的编写，参与者中自然包括中国”。
西方在犯错误，出于某种原因，在诸如G7这样高的级别上，形成自己“一致的、非建设性的，有些不屑的对华态度，”亚历山大·萨利茨基认为。
他说：“我觉得这一切都是错误的，因为一切看起来又像是建议把世界分成某些条块，分成文明和不文明两部分。当然，这样是不可能受到欢迎的，因为我们就再次陷入到了全球市场脆性不平衡的状态中。2015年，我们实际上已经遭遇了世界贸易危机，虽然这一点没有被明确写出来，但降幅12.5％足以说明这一点了。这场危机仍在继续。与此同时，中国进行内部开发，并继续在海外市场购买商品，包括原料商品，这为其他国家，包括一些贫穷国家的发展注入了动力。因此，称中国是一个没有建设性的玩家是完全错误的。许多国家正是把越来越多的希望寄予到了中国的身上”。
中国外交部新闻发言人华春莹于27日对日本主办G7峰会炒作南海问题表示强烈不满。她表示，这种立场渲染紧张局势。这不利于稳定，也不符合七国集团作为发达国家经济治理平台的身份。
京公网安备11010502053235号
