俄罗斯科学院世界经济和国际关系研究所专家彼得·托贝奇卡诺夫在接受俄罗斯卫星通讯社采访指出，应关注印度对美日倡议的政治军事兴趣。
他说："当然，战略对话是针对中国的，这不用怀疑。但与此同时，这不仅仅涉及到中国。中国所触及的问题，更多的是因素，而非主题。比如，交通运输基础设施、船舶航行安全和海上自由航行，如果对话做为一种机制能够成立，那么也许将依托于印度、美国和日本海军的‘马拉巴尔'演习经验。但我不认为他们在试图搞军事联盟。"
他还说道："我觉得，提出用‘四方阵'来替代丝绸之路这样的想法还为时过早。大家都知道，这些国家中的某一国都无法向地区提供中方所提出的投资及项目。但如果，四国联合起来，可以为本地区的某些部分提出可替代中国的 方案。但要明白，每个阶段都可能出现矛盾。其中，这些国家与中国有着不同的关系。任何一国都不愿意和中国把关系搞僵。而且，印度与美国、澳大利亚甚至日本相比，和中国进行对抗时，其地位要更加脆弱。因此，对于印度来说，对话非常重要。另外，这些国家从对话到基体安全防御机制、一旦与中国发生武装冲突参加军事行动，我都觉得，谈这个显得太早了。当然，美国对日本和澳大利亚有这方面的责任，但印度对此不抱幻想。"
无论是美国、日本、澳大利亚还是印度，都未参加中国的丝绸之路倡议。因此，远东所专家瓦列里·基斯塔诺夫认为，日本提出的想法，是对"中国丝绸之路倡议的某种回应"。周一，日本官方长官菅义伟指出，印度-太平洋战略如果获得更官方的欢迎，那么日本希望在此框架下与中国进行合作。瓦列里·基斯塔诺夫还指出，该声明做为一种战略，总体说来是为了遏制中国。
他说："问题在于，东京也许在‘脚踩两把椅子'。通常，日本认为中国是自己最大的威胁。当然，目前的朝鲜威胁上升到第一位，但这是暂时的。因为朝鲜的军事潜力、经济和封闭性，都无法对日本构成严重的、长期的威胁。而处于上升趋势中的中国，看来矛盾只会增加。"
中国的不断增长的经济、逐渐完善的军事领域以及在东海、南海的进攻战略，都让日本感到忧虑。大家都知道，中国在本地区的主导性作用渐显渐现。因此，日本在为此做着准备。所以有了四方对话的倡议，以平衡中国影响力的增长。他们指出，这不是联盟，但所有人都明白，这样做的目的是什么。另一方面，日本也清楚，中国对其来说，从安全及经济保障角度看都是最为重要的国家。需要和中国找到共同语言，寻找解决争议问题的方案。因此，安倍晋三在搞平衡：巩固与美、印、澳的伙伴关系，同时也在寻求与华改善关系。
中国国际问题研究院世界经济与发展研究所所长姜跃春认为，印太战略针对的是中国，但暂时对华影响不大。
他说："印太战略是美日联合印度和澳大利亚建立的区域合作机制。在上述四国看来，中国对外投资的增加以及国际社会影响力的提升，有可能改变目前的国际秩序。因此，这四个国家间的联合就有在区域合作上制约中国的味道。这一战略最初是借鉴了美国一些国际关系学者的思想，但是积极推进是从日本开始的。特别是安倍最近几年经常在多边场合强调与印度联合的必要性。同时，向美国不断地‘吹风'。美印日澳的相关部门一直在寻求建立这方面的会谈。应该说最近这一时期印太战略算是形成了。这一战略对于未来‘一带一路'在南亚地区的实施会造成一定的负面影响，但是我认为，印太战略也不会取得特别明显的进展。首先，这个战略现在提出了，但具体内涵和思路尚不明确，他们自己本身也不清楚。其次，印度和日本在经济合作上没有什么支撑力。任何经济合作都需要有互补性作为支撑。再次，四国各自的立场也不尽相同。尽管也有共同点，但是分歧依然很大。例如，印度希望借印太战略来制约中国的‘一带一路'，日本似乎也有这方面的意思。但是同时，日本和中国也在强化经济方面的合作，特别是在‘一带一路'框架下的合作。所以日本在这个问题上是很矛盾。日本一方面强调印太战略，另一方面又在和中国进行‘一带一路'的合作，这样它就不可能全身心地投入到一个合作路径中去。总之，整体上印太战略还属于不成形状态，对中国的影响或围堵也是极其有限的。"
分析人士认为，印太战略和"四方阵"的始作俑者可将越南做为平衡中国地区影响力增长的砝码。即使在美越元首会晤、以及中国国家主席习近平对越南进行国事访问后，这样的想法依然存在。
京公网安备11010502053235号
